这“一子”，五年前埋下。

2007年阿里巴巴集团旗下B2B业务在香港上市公布的招股书透露：阿里巴巴集团董事会由四名董事组成，分别由阿里巴巴集团管理股东指派两名，雅虎和软银各指派一名，但自2010年10月起，“雅虎可委任的董事总数将为于该日期可委任的董事人数及阿里巴巴集团管理股东于该日期可委任的董事人数两者之间较高之数目”。

一位不愿透露姓名的外资投行高层告诉记者：“理论上总董事人数并无限定，但现实是，这种时候雅虎和阿里巴巴双方都不可能让对方再多增设席位。”

换言之，雅虎董事席位将由一名变为两名。

9月16日，巴茨明确表态：可能于年底加入阿里巴巴集团董事会。而据招股说明书中三方于2005年的交易协定，阿里巴巴集团（包括旗下子公司）进行重大决策时，董事会投票数需达到50%。

也就是说，在没有进行董事会增选前，阿里巴巴管理层基本能拍板决定，但增选后，尤其是当阿里管理层与雅虎发生意见分歧时，软银将成关键力量。

对此，阿里巴巴方面表示，对于巴茨参与董事会，并没收到通知，也没收到通知她是会代替杨致远或者是增加多一个董事会位置。

前雅虎CEO、奇虎董事长周鸿祎认为，董事会增选不会影响管理层，“阿里巴巴最有价值的资产是以马云为首的管理层，作为大股东，能做‘傻股东’,就没道理废掉最有价值的资产”。

五年前，同是在这样一个神秘兮兮的盛夏，全中国媒体可谓绞尽脑汁进行着疯狂的猜谜大赛，只有少数指向了雅虎以雅虎中国资产置换阿里巴巴股权的交易方式和软银（孙正义）作为背后推手的可能性。尽管事后谜底揭晓，软银并非是那个“月下红娘”，但此次聚光灯下，软银无处可逃。

见招拆招“可以肯定的是，在阿里巴巴董事会席位重新调整后，软银任何一次对投票权力的行使，首先都会以满足其根本利益为先，这是一切商业活动的游戏之基础。”上述外资投行高层指出，而几种情况又可细解如下：

第一种情况，阿里巴巴董事的决策从市场和业务本身出发利于阿里巴巴集团且不伤害任何两位股东时，投赞成票；第二种情况，当阿里巴巴董事的决策利于阿里巴巴集团但伤害雅虎时，软银会如何抉择？

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”