“据我所知，个人按照正常的途径申请加V认证，确实很严格，有时甚至手续齐全了都不一定能通过。但这个制度又有漏洞——‘全民皆兵’搞认证、拉人‘加V’算绩效、允许模糊身份信息等等。”李菲告诉中国青年报记者，“不少‘花钱加V’服务，就是在利用这些漏洞。”
李菲告诉记者，在她所在的这一大型微博平台上，由于每天面临海量个人加V申请，有认证权限的人“比你想象得要多”。事实上是分散在各个部门，可谓“全民皆兵”。
“对用户的加V申请，我们的高层领导可以审核，下面每个部门有一批固定的员工可以审核，每个省市的媒体拓展专员可以审核——有的专员即使没有审核权，但可以代人提交加V申请，通过专员提交的申请，基本上都可以迅速通过。”她说，“有审核权的人太多了，就很难避免有人借此‘牟利’。”
一年前，李菲曾在另一家大型微博平台上担任过“媒体拓展专员”。而她眼里的第二个“制度漏洞”，就是这些手里握有“快速加V通道”的专员，在“拉人加V”上面临指标压力。“我有压力，你有需求，往往一拍即合。”
李菲告诉记者，所谓媒体拓展专员，是一些大型微博运营商雇用的公关人员，主要工作是拉媒体名人、政府官员和政府、企业等机构来自己的平台上“开围脖”，给他们快速加V，并提供相应地指导。“那时，我的指标是每周拉50个名人、4～5个机构。一般是找熟知的媒体圈、政界和商界朋友相互介绍、再批量认证的，真实性基本是在靠朋友的信誉担保。”她说，“这时候，如果一批认证里‘搀’进几个‘假名人’，的确不容易发现。”
由于与业绩挂钩，李菲坦言，一些专员还会与人结成长期、固定的“名人供求链”——即有人定期为专员或微博内部员工提供名人资源，承诺其真实性，往往1～2天内就获认证完毕。“这些‘供货人’中，难保没人在淘宝当卖家。如果一次提供10个名人的话，里面‘夹带’1～2个‘私活’，是很容易蒙混过关的。”她说。
最后一个漏洞，在李菲看来，是微博运营商默认的“模糊加V认证信息”，为一批“灰色加V身份”提供了土壤。
“据我所知，在微博加V认证刚兴起的时候，个人加V认证都要求注明精确的单位和身份——比如‘中央人民广播电台编导’、‘新丝路模特公司签约模特’等等。后来，慢慢地有一些用户不愿意了。”
她告诉中国青年报记者，一些用户出于保护个人隐私、区分职务角色与私生活等考虑，希望能隐去“精确定位”自己的身份信息。后来，经过微博运营商的一番权衡，“结果就是，个人加V账号的描述信息被慢慢‘放宽’，模糊的信息带来了更多加V商机。”
李菲的说法，在记者与数个淘宝卖家的沟通中得到了印证。
一个店名为“微博认证馆”的卖家告诉记者，目前，花钱加V只能提供“电台编导”、“演员”、“作家”等不好证伪、但又相对“拉风”的认证身份。当记者提出想被认证成“北京电视台××频道编导”等精确身份时，则无一例外地遭到了淘宝卖家的拒绝，理由是“万一被人家单位举报，我们不负责”。
运营商抢拉人头 虚假“加V”防不胜防
外行看热闹，内行看门道。在李菲这个“内部人士”看来，个人微博认证制度目前的种种漏洞，“根源在于，微博运营商需要在‘用户身份真实性’和‘扩大平台影响力’之间，作出艰难地权衡。而在相当一段时间内，仍处于‘抢拉人头期’的运营商们，都将倾向于后者。”
也许正因为此，李菲认为，尽管微博认证制度在不断完善中，但“虚假加V账号”仍防不胜防。
2011年6月，“郭美美事件”曾令公众对真实身份为演员的郭美美，何以能被缀以“中国红十字会商会总经理V”的标签质疑颇多。后来，新浪官方出面证实，后一身份并不真实，是郭美美擅自在线修改了认证信息所致。
2012年1月，“驻京办女职员高悦儿”微博炫富一事，再次引来公众对“微博加V，一定保真？”的质疑。对此，新浪官方的解释是，当时负责认证的工作人员未按规定流程、严格审核其虚假资料，已对该工作人员作出处罚。
“听说，‘郭美美事件’后，用户私自改动认证信息会‘自动掉V’了；‘高美美事件’后，内部员工的认证权限也被‘收紧’了。可见这几年来，微博加V认证还是在进步的。”李菲表示。
但她同时认为，从运营商的角度说，在商言商，只要想抢占“加V账号”这块大蛋糕，就要奉行“用户就是上帝”原则。
“每天每个审核专员平均要面对数百个加V认证的申请。这意味着，即使你有心抓出‘浑水摸鱼者’，也很难有这个时间和精力。”李菲表示，“更别说有媒体拓展专员在有意拉人了，承诺1～2天内给你加V，能指望审核严格到哪去？基本看着靠谱一点的就‘无缝通过’了。”
当然，李菲告诉记者，就她所知，身边严格按照规定流程做加V审核工作的工作人员，也大有人在。“但依然面临‘辨别真伪’的专业性不足等问题，在遇到有用户刻意造假时，尤其心有余而力不足。”
比如，李菲及其同事虽然经过了上岗培训，但大部分是做网站编辑出身，“不具备鉴别‘高仿文件’的火眼金睛”。“其实，诸如单位公章、营业执照等一系列东西，只要有人刻意造假，都可以花钱‘搞定’。而在微博上申请加V认证，又只需要提供扫描件。我们毕竟不是公安机关，在审核一些仿真度极高的扫描件时，难免挂一漏万。”她告诉记者。
此外，李菲他们在审核一些公务员、媒体人士的加V申请时，会致电他们的工作单位进行核实。“但打电话核实，也不一定保证100%真实。”
“比如有一次，我的一个同事接到一个媒体编导要求认证‘某地方电台广告部主任’的申请，他打电话去这个电台广告部‘确认是否有其人’时，被告知‘是我们部门的’，于是，就给他加了V。后来发现，他只是那个部门的普通编导，不是主任。”李菲告诉记者，“类似这样90%真实、10%虚假的加V身份，更让人防不胜防。”
尽管如此，李菲不认为穿着“迷彩装”的加V用户，就是微博发展的洪水猛兽。
“大体上，我是个乐观主义者。加V用户间会有自己的优胜劣汰，草根用户的辨别力也在不断加强。毕竟，微博是一个多元信息、观点相互竞争的平台，它的游戏规则，不会被个别穿‘迷彩装’的加V用户所左右。”她向记者表示，“而微博在中国真正火起来，也只有不到3年时间，有一些制度漏洞是正常的。微博认证需要一个不断探寻、完善的过程，每个珍惜微博的人，应该给它时间，帮它成长。”
想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”
|
