中国新能源政策须做调整
《华夏时报》：有人说，这个行业最好的商业机会早已被你拿走了。来自市场的最新消息说，多晶硅现货价格仍持续走低，国内光伏产业市场的饱和,或已是不争的事实，您怎么看？
施正荣：我们已经可以清楚地看到这个产业的远大前途，而作为发电技术，由于其成本不断下降，未来其优势更加明显，竞争力将不断增强。但目前，由于产能过剩导致恐慌性抛售，造成整个行业而不只是尚德，供应链上都出现问题。一些多晶硅制造商从原来的暴利，到现在开始出现亏损，不少工厂关闭。供应链中段的切片厂，一年前还是暴利，现在也出现亏损或持平。
总之，目前整个供应链都处于亏损或微利的状态。这对于一个产业而言，是不可持续的情形，其终究要回归理性。当一个产业处于暴利时代，很多资本都会涌入，一旦出现围城，利润必然下滑，导致微利或亏损，最后整个产业中必然有人放弃和脱离，或重新组合，供需关系必然随之发生变化。
光伏产业的暴利时代已经过去，正在回归毛利大约为10%到15%的制造业本色。但别忘了光伏产业是一个注重量的能源概念，毛利即使只有10%，也很赚钱。现在，这个行业需要瘦身，需要精兵简政。只有这样，这个低毛利的朝阳产业才能够获得可持续发展。
《华夏时报》：您前不久在本报发表观点，呼吁政府将光伏产业的发展上升为国家战略，您所谓的“国家战略”与国际所称的“中国太阳能板制造商获得国家原料与财政的双重支援”有何异同？
施正荣：中国在能源战略上，应将太阳能作为很重要的发电技术加以全面应用和发展提高。中国正面临沉重的节能减排任务，能源紧缺的中国日益依赖大量进口油气资源。我们看到，太阳能发电技术，已经十分成熟可行，不仅十分低廉，而且所有面临的技术问题，都有可能得到解决。现在最关键的问题是政策问题。政府应制定相应的政策，将光伏发电纳入国家能源发展的整体布局中，纳入国家电力建设发展的路线图。比如，2012年，国家光伏发电占比能否为1%；随着技术不断发展，到2020年，国家光伏发电占比能否达到10%，之后达到20%、30%甚至更多？这样一个路线图，政府部门应该有。有了相应鼓励政策，必然有社会投资进入，政府无须自己投入。
现在我们宁愿建设核电站，宁愿花巨资进口石油、煤炭，也不认为光伏发电有多么重要的战略意义。中国规模庞大的光伏产业如何充分发挥作用，必须列入国家能源发展战略加以考虑。
西方发达国家都根据市场的不同情形制定出很具体的、有差别的电价政策，从而极大地鼓励和促进了本国太阳能发电，这一利国利民之举中国应该积极借鉴。2006年出台的《新能源法》，并无具体的电价政策支持规定，即使有了相关规定，如果不分地区、不分实际的日照情形、不分具体用户的差异，也同样难以推动光伏发电具体开发项目的实施。因此，中国的新能源政策要做相应的调整。
光伏将成为颠覆性发电技术
《华夏时报》：就您个人来讲，还有什么别的担忧吗？
施正荣：目前媒体对于光伏产业的报道，绝大部分都是负面的。我认为，在冬天里人们都需要温暖和鼓励。企业承担了巨大的社会责任，不光提供产品，也要解决就业。媒体对企业面临的困境作深入的分析、探讨，才会更有助于引导社会解决实际问题。
《华夏时报》：对未来有怎样的预测？
施正荣：我坚信，10年之后，光伏会成为颠覆性的发电技术。同时也应看到，任何新生事物的发展，都会面临很大阻力，但人们会持之以恒，锲而不舍，否则，就不可能有今天的现代化生活。
想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”
|
