英国高等教育调查公司QS近日公布了2012年亚洲大学排名，北大、清华、复旦等八所中国内地的大学挤进前五十名。与前两年的榜单相比，内地大学的排名几乎不约而同地上升了。
法晚记者统计近年《美国新闻与世界报道》、《泰晤士高等教育》另外两大世界大学排行榜发现，中国大学排名普遍呈现“崛起”之势。
QS研究世界高校排名的编辑丹尼·拜伦在接受法晚记者采访时表示，中国政府在改进教学水平和教育资源上的持续投资，是促成中国大学排名提升的主要原因。
数据统计 三大世界大学榜单 内地高校排名普升
英国高等教育调查公司QS最新发布的“2012年亚洲最佳大学排行榜”中，中国内地大学表现抢眼，其中北京大学名次最高，排名第6，较去年上扬7位，首次超越了日本东京大学。除了北大，进入排行榜前50名的还有清华大学、复旦大学、浙江大学、北京师范大学等，各校排名多较去年有所提升，北京师范大学更从去年的64名，一口气上升了19名。
在《美国新闻与世界报道》推出的2012年世界大学排行榜中，多所中国内地大学的排名比去年也出现了不同程度的提升。其中上海交大和浙江大学均上升了27位。
同样，在前不久发布的英国《泰晤士高等教育》2012年世界大学声誉排名中，中国大学的排名也是“涨”声一片。北京大学和清华大学跻身百强，清华大学从去年的第35位上升到第30位，北京大学从43位上升到38位。
详解榜单
学术声誉 拉高中国大学得分
法晚记者对比三大榜单发现，中国大学在声誉表现方面普遍较佳，往往是雇主评价、学术声誉方面的得分拉高了中国大学的总体评分。
在QS的“2012年亚洲最佳大学排行榜”中，中国大学在雇主评价和国际声誉两项指标上表现出色，排在最前的北大和清华在这两项均得到满分100分，排在后面的复旦、浙大、北师大等院校，在这两项指标的得分相比国际化程度、交换学生人数等其他指标也较高。
《美国新闻与世界报道》与QS采用相同的评分标准，在其最新榜单中排名较靠前的北大、清华以及复旦大学，学术能力得分均在90分以上。
而《泰晤士高等教育》世界大学声誉排名得分更是直接显示各高校在教学和研究方面的声誉情况。在2012年的该项榜单上，上榜的北大和清华的整体声誉得分明显比2011年提高。
国际化水平 拖了中国大学后腿
另一方面，中国大学在国际化水平方面存在的“短板”也是一目了然。
在QS的亚洲大学声誉排行榜上，中国大学在国际师资方面的得分普遍较低。排在前五十的学校中，大部分在这一项的得分均在60分以下，如浙大、复旦、上海交大只得了30多分。
同样，在《美国新闻与世界报道》2012年的榜单上，中国大学的国际“短板”也浮出了水面。纵观榜单，与欧美多数大学在国际师资与国际学生方面的得分达90分相比，上榜的中国大学在这两项的得分甚至均未及格。
中国榜单 综合学术排名 世界百强无内地高校
中国国内也早已推出了自己的世界大学排行榜。最有名气的要数上海交通大学世界一流大学研究中心自2003年以来发布的世界大学学术排名。
在“2011年世界大学学术排行榜”上，内地学校中共有23所高校进入世界500强行列，这一数据比2003年的9所增加了14所。榜单中，除前100强外，后面均没有公布具体名次，只是分段公布了高校的名字。
对此，上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心的执行主任程莹解释，不公布具体名次，是因为后面高校的差距并不是很大。
对于中国内地进入500强的高校数量持续增长的现象，程莹解释说：“主要还在于论文数量增长非常快，有的学校论文数量成倍增长”。如果仅看论文一项的排名，内地高校进入前50名的就有4所。
一批学校的论文数甚至已经达到世界百强大学的平均水平，但是在国际学术大师、国际顶尖期刊论文等指标上，国内名校与世界百强大学相比还有很大的差距。因此综合评价下来，内地高校排名都在150名之后。
对于中外大学的差距，程莹认为，国内高校在国际上具有学术影响力的人较少。美国一个高校多的就有100多人，远超国内高校的总数。
“2011年世界大学学术排名”中国内地高校排名
清华大学 151—200
复旦大学 201—300
南京大学 201—300
北京大学 201—300
上海交通大学 201—300
发布者说 投资力度大 促中国高校排名提升
中国大学为何在世界三大榜单中的排名集体“上位”？中国大学的综合排名能否持续上扬？QS研究高校排名的编辑丹尼·拜伦在接受法晚记者采访时表示，从近几年的亚洲大学排行榜看出，中国内地大学的进步可谓日益显著。
拜伦分析说， 中国政府在改进教学水平和教育资源上的持续投资，是促成中国大学排名提升的主要原因。另外，中国大学凭借研究成果的增加与其影响面的扩大，再加上越来越多的学者和雇主对内地大学质量的认可，在国际大学排名中不断提升着自己的知名度。
《泰晤士高等教育》专门负责大学排行的编辑菲尔·巴蒂（Phil Baty）也对法晚记者说：“毫无疑问，中国在全球高等教育中的上升力是有目共睹的”。
菲尔·巴蒂同样认为，相对中国政府在一流大学上“舍得下力气”的投资，西方一些传统的精英大学目前却面临着严重的资金限制问题，这很可能就是造成中国大学排名升高，而部分西方大学却呈下行趋势的主要原因。
此外，学术声誉方面的优势，也使中国大学在排行中的综合得分被拉高。“中国的一流大学有很强的学术声誉，根据我们对全球的学者采访显示，不少中国大学在学术声誉调查中的排名都较高。”菲尔·巴蒂说。
论文虽高产 但缺世界影响力
与此同时，世界大学排名的发布者们也直言中国大学存在着不足。
QS编辑丹尼·拜伦表示，从具体榜单指标中可以看出，中国内地高校虽然论文属于高产量，但其引用率和在国际学术界的影响是较低的。
他还指出，相比香港和新加坡的大学都在积极地招募来自世界各地的优秀学生和教员、使学校变得更加国际化，中国内地大学由于受语言方面的障碍，以及一些传统思想的制约，想要复制这一点比较困难。
菲尔·巴蒂指出，虽然中国大学近几年在教学与研究环境方面取得了不小进步，但仍有问题需要迫切解决，比如让高产出的研究成果同样具有很高的世界影响力。
“如果中国加大在基础与教学改革上的力度，并允许院校拥有更多的自主权，那么在未来的十年中，我们将会看到中国内地的高校在全球大学排行中将大幅度上升。”菲尔·巴蒂表示。
中国大学排名近年变化
（以《美国新闻与世界报道》世界大学排名为例）
北京大学
2010年第52名
2011年第 47名
2012年第46名
清华大学
第49名
第54名
第47名
复旦大学
第103名
第105名
第91名
上海交大
第153名
第151名
第124名
浙江大学
第247名
第218名
第191名
注：排名顺序为2010、2011、2012年
想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”
|
