畸形的寡头时代
中国电影业同样适用“二八定律”，20%的电影赚了市场里80%的钱。
“按照一个电影院每周4~5部电影的容量来计算，一年52周，只能容纳 200部电影。除去20部左右进口片的份额，留给国产电影的空间只有180部左右。”吴若琪计算，“但近年来，每年大概有近500部国产电影出炉，计算一下，只有1/4能上大银幕。剩下的只有成为各级电视台电影频道的电视电影，或者买光碟，靠发行收回成本。上大银幕的很多都在赔钱，上不了的就更加赔了。”
中国电影家协会发布的《中国电影产业研究报告》指出，电影产业的健康产品结构应该是纺锤体，必须要依靠中等规模影片的生产，票房在 1000万~1亿元之间，特别是5000万元以上影片的数量。
但现实是，电影界的寡头垄断愈演愈烈。2010年，中国电影票房破百亿，被视为电影业的繁荣顶峰。根据国家广电总局公布的数据，这一年，中国生产了460多部电影，但根据华谊兄弟公布的数据，《让子弹飞》与《非诚勿扰2》就占据了88%的银幕数据，其余影片仅分享12%的份额。
“中国电影产业的发展非常畸形，并没有真正市场化，就从政府垄断过渡到了寡头垄断。只要有大片出炉，中小成本影片都主动避开，以免亏损太多，包括国庆档和贺岁档，都是大片的天下。”吴若琪说。
大片不仅垄断了电影院线，也垄断了投资公司。以中国电影界主要投资方华谊兄弟为例，其投资过亿的电影共有13部，仅冯小刚的作品就有5部。据华谊兄弟公布的数据，截止到2011年，冯小刚在华谊兄弟执导了10部作品，总票房高达21.68亿元，平均制片商投资回报率高达52.04%。
一个冯小刚就占据了华谊兄弟的半壁江山。2010年，冯小刚执导的《唐山大地震》收获了2.06亿元的票房，华谊兄弟其他影片的收入合计仅7970万元，不足《唐山大地震》的四成。
“冯小刚是公司核心竞争产品。” 华谊董事长王中军直言。华谊兄弟的招股说明书中写道，“华谊兄弟公司对冯小刚团队有着一定的依赖性。”
“寡头分手”挽救中国电影业
“黄金搭档”一旦破裂，结果如何？
今年2月，因冯小刚在微博上说了一句想退休，华谊兄弟就连续三个交易日跑输大盘，股东因此少赚约3.2亿元。“各位就当我在微博上撒了一回娇吧！”冯小刚以调侃的口吻为退休风波画上句号。
“你说哪个公司，制片人跟导演能不签合同啊？我从《有话好好说》到今天张艺谋离开，我跟张艺谋一个字没签过，说明什么呀？他随时可以走。”张伟平对媒体表示，合作15年，利益分配、损失分担全靠二人的“默契”。
仅靠“默契”显然不够。曾有媒体报道称，由于投资协议的问题，从2010年开始，张艺谋虽然连续拍摄了《山楂树之恋》和《金陵十三钗》两部影片，却没能再从张伟平手里拿到片酬。更有知情人士称，张伟平为商业目的，让周杰伦、小沈阳等人加入影片演出，造成二人矛盾。
“二张”之间的纠葛，因张艺谋始终三缄其口而不可知，但据业内人士猜测，2011年末《金陵十三钗》和《龙门飞甲》的“战争”，成为“二张分手”的导火索。
《龙门飞甲》上映日期最早定在当年12月18日；其后，《金陵十三钗》宣布12月16日上片，《龙门飞甲》则随之提前到12月16日；最后，《金陵十三钗》提前到12月15日。
正面交锋带来的结果是两败俱伤，“至少损失2亿到3亿元人民币。”《龙门飞甲》制片方、博纳影业（BONA.NQ）总裁于东曾公开表示，“如果双方配合，就能实现双赢，总票房比现在至少多三成。”
但按照于东的说法，最终，张伟平以博纳影业旗下影院拖欠己方影片票款为由，禁止对方放映《龙门飞甲》，而博纳影业则拒绝放映《金陵十三钗》及所有新画面公司的影片。
“因为垄断了张艺谋，也因为个人性格原因，张伟平向来强势，但与博纳影业的翻脸实在不是理直气壮，我不知道张艺谋怎么看这件事。”吴若琪说。
与张伟平分道扬镳后，关于张艺谋的未来去向，小道消息满天飞。而张伟平及新画面则普遍不被看好。
“新画面没有解散，只是暂时休息，我们有自己的艺人和安排。”张伟平回应。
“没有了张艺谋，谁认张伟平，谁认新画面？”吴若琪认为，二张决裂给张伟平及新画面带来灭顶之灾。“新画面签约艺人都是新人，倪妮、周冬雨，能有多大市场号召力？”
至于对于整个中国电影产业而言，“‘二张’的破裂或许是个遗憾，但谁知张艺谋会不会找到更好的合作伙伴呢，毕竟拍商业大片不是张艺谋的理想吧？”吴若琪认为，与“二张”的破裂相比，冯小刚的退休更让人担心。“如果冯小刚不干了，中国电影票房还能破百亿吗？”
关雅荻则认为，不破不立。“只有这些‘黄金搭档’都破裂了，退出了，新晋导演和制片人才有发展的空间，否则寡头鼎立将会毁了中国电影产业，我们都希望看到更加多元的局面。”
想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”
|
