搜索侵权判定成纠缠焦点

不过同样在这个页面上，也注明了游戏来源为另一网址，并添加了免责声明。声明中称：这些游戏是ko手机游戏城“搜索引擎系统根据用户指令，以非人工检索方式自动生成到第三方网页的链接”，而其自身“不存储、控制、编辑或修改被链接的第三方网页上的游戏作品或其表现形式”。

同时，在这个声明中空中网也表示如果相应的游戏著作权人认为有不正当内容，可以向“ko游戏城发出第三方内容涉嫌侵权的明确书面通知，我们将依法采取移除措施”。

正是凭借这个免责声明，空中网律师在交流中对新浪科技表示，由搜索引擎以非人工方式自动生成的内容，适用法定的移除免责。

对此，原告方的代理律师则表示并不认同上述免责声明的法律效力。他同时强硬的表示，原告方没有义务向被告方提交侵权通知书，“侵权人不能给权利方设定义务”。此外，原告方还坚持认为破解游戏并非来源于第三方，而是存在空中网所属的空间上。

实际上，双方纠缠的一个焦点就在于，如何对搜索结果的侵权进行判定。

按照海淀法院的最新规定，诉讼在立案之后将首先启动调解程序，调解失败后再收费正式开始立案调查，之后就是证据交换以及开庭等程序。据估计，法院的调解将于本周内展开。另据了解，本案中的部分原告还曾与IT168进行过类似诉讼。