捕获无线电视信号，然后通过因特网传送给用户——这种看起来异想天开的商业模式，会不会成为最终颠覆美国电视业的罪魁祸首？太有可能了。

本周一，新闻集团（News Corp.）首席运营官切斯•凯里表示，如果备受质疑的Aereo公司获准继续运营，那么新闻集团旗下的福克斯广播（Fox Broadcasting）以及所有附属电视台都将停用无线信号，改用有线传输。彭博新闻社（Bloomberg News）报道：“如果哥伦比亚广播公司（CBS）、全国广播公司（NBC）和美国广播公司（ABC）效仿，自20世纪50年代随着《蜜月新人》（The Honeymooners ）的播出而兴起的电视产业将就此走到尽头。”到目前为止，这些广播公司尚未表态，不过西班牙语电视巨头Univision却掺合了进来。继凯里在全国广播事业工作者协会（National Association of Broadcasters）于拉斯维加斯举办的会议上发出威胁之后，Univision也发表了类似的言论。

除了公共广播公司（PBS）和福克斯广播以外，其它广播公司也正在拼命置Aereo于死地。然而他们正在失去法律依据。上周，联邦上诉法院判决表示，诉讼进行期间，Aereo可以继续运营。如此一来，法官等于宣布了广播电视商们不大可能打赢这场官司。无法向最高法院上诉，也不能借助新法律，这意味着由巴里•迪勒的互动公司（IAC，InterActiveCorp.）支持的Aereo等网络流媒体公司可以自由获取空中电视信号。

广播电视公司称这种模式涉嫌侵犯版权。凯里在周一表示，新闻集团“绝不会坐以待毙，对内容被窃一事置之不理。”Aereo的业务的合理性是依据法院在2008年针对Cablevision云技术数字录像机服务的一项判决。这款产品本质上是一个家庭录像机，通过一根极长的数据线连接到Cablevision服务器端存储的视频文件，从而收看节目。最终法院判决，数据线的长度不是问题。

Aereo称，他们在本质上也是这么做的，只不过把视频文件换成了电视信号。毕竟，对于任何想收看电视节目的人来说，空中电视信号都是免费的，而Aereo让用户在因特网上接收到电视信号，从中收取一定费用。它的合法性在于，Aereo为每位用户创建了独立的视频文件——这么做在技术上并不必要，仅仅是为了不违反版权法。

Aereo吸引了越来越多的观众，广告合同也随之纷至沓来。过去，人们想要收看当地节目和直播节目，又想省去安装天线的麻烦，因此使用有线电视服务。有了Aereo，有线电视服务就贬值了。凯里在全国广播事业工作者协会的会议上对大家说：“很明显，电视行业需要广告费和有线电视费的双重收入来源才能够养活自己。”至于哪项收入来源更加重要，他说：“我们如果想要提供优质的体育、新闻和娱乐内容，仅仅依靠广告是不行的。现在我们别无选择，只能寻找其他的解决方案，才能继续掌控自己的命运。”

鉴于Aereo步步紧逼，广播公司正在考虑退守有线网络。但不乏讽刺意味的是，有线电视本身也在面临着互联网的威胁。对于有线电视公司来说，“放弃有线”这个问题还谈不上生死攸关，却也不容忽视。尼尔森公司（Nielsen）的数据显示，去年只有约5%的观众放弃了付费的有线电视，但是随着网上观看的选择激增，这个比例正在逐渐扩大。目前主要的威胁来自网飞（Netflix）和亚马逊（Amazon）这类公司，他们提供各种电影和电视节目，收费却大大低于有线电视。要知道，有线电视的月费甚至可能超过100美元。

有线电视台的实况体育赛事和本地新闻节目留住了大量观众，不过Aereo提供的正是这类节目。与此同时，与《财富》同属于时代华纳集团（Time Warner）的HBO电视网暗示，可能向所有有兴趣的人提供HBO Go付费流媒体服务，即便他们并非有线电视用户（该流媒体服务目前只对有线用户开放）。HBO似乎认为，网络市场收费低且竞争激烈，挣点钱很不容易，在有线电视上获得的收入比网络上多得多。但即使这样，HBO都已经在考虑拉拢网络用户，可谓在有线电视阵营自挖墙角。

许多有线电视的付费用户是为了收看HBO、Showtime和AMC等电视台的节目。如果这些节目最终从有线电视独立出来，在互联网上也能看到，就没有理由继续为有线电视付费了——尤其是如果Aereo获准继续经营的话。

然而这样的行为，尤其是如果其他电视网络商群起效仿的话，“将损害从电视网到本地广播电视台的商业模式，”《广告周刊》（AdWeek）的凯蒂•巴克曼说。

分享到：

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”