9·11五年 全球经济步入新格局
 
　　作者： 杨雪婷 赵艳红　谢秋争/文 赵振超/制图

　　“9·11”，一个让人难以忘却的符号。当5年前纽约世贸中心的双子大厦轰然倒下时，谁也不知道它意味着什么；5年中，全球油价飞涨了两倍多，金融市场屡遭厄运后愈见坚强，区域性政经组织纷涌而起；5年后的今天，当人们再次缅怀这个符号时，蓦然发现自己已经处在世界经济的新格局。

　　世界步入高油价时代

　　“9·11”之后，美国发动一系列反恐战争。2003年，美国没有通过联合国安理会，直接发动伊拉克战争。一项民意调查表明，对于美国侵略伊拉克的真实原因，76%接受调查伊拉克人的第一个答案都是“控制伊拉克石油”。尽管美国付出了惨痛的代价，现在仍身陷伊拉克“泥潭”，但不争的事实是美国控制了伊拉克。在1995-2005年世界石油探明储量中占据57.1%的中东地区，美国的控制力空前加强。“9·11”之后，世界油价飞涨。

　　国际石油平均价格（ＷＴＩ期货价格）从２００１年的２５．９５美元／桶跃升至２００５年的５６．７１美元／桶；而２００６年8月7日，ＷＴＩ期货价格曾一度涨至76.98美元／桶。

　　“‘9·11’和伊拉克战争的确是导致5年来油价上涨的重要因素之一。” 中国社科院世界经济与政治研究所研究员沈骥如接受记者采访时说。

　　“9·11”之后，中国也逐渐融入世界的全球化格局中。5年来，北京汽油价格36次上调,以93号汽油为例，现在的价格已经是2001年9月11日的195.02％。

　　今天，没有人再敢预测全球油价将向何处去，但世界各国都已经默认的一个事实是：油价将不会再回到5年前了。

　　全球经济走出阴影

　　“9·11”事件后，纽约证券交易所和NASDAQ市场被迫停市4天，从9月12日停市到9月17日恢复开市，这是二战后美国股市停市最长的一次；包括华尔街金融区在内的整个曼哈顿城被迫关闭长达一周左右，而航运、旅游旅馆、保险、广告等一些行业则遭遇重挫，与之相联，全球金融市场也大幅震荡、低迷已久的全球股市加速走低。
 
　　分析家指出，美国对“9·11”反应的强烈是恐怖分子始料未及的，美国政府和包括中国在内的世界上绝大多数国家一起联手打击恐怖主义，对全球资本市场，对美国乃至全球经济都是长远的利好消息，全球市场在美国开始打击阿富汗的塔利班政权后大都做出积极反应——2001年第四季度全球股市强劲反弹，大量长线资金大举进入。

　　其后，美国政府和包括中国在内的世界上绝大多数国家一起联手打击恐怖主义，世界经济逐渐走出“9·11”的阴影。

　　2003年至2006年，全球国内生产总值(GDP)增长平均可能达到4.8%，是自20世纪70年代初以来增长最为强劲的4年。

　　作为全球经济的火车头，美国的经济也从２００３年下半年开始，出现强劲的复苏势头。２００４年和２００５年，美国经济增长率分别达到４．２％和３．５％，２００６年第一季度的经济增长率甚至达到５．６％。在全球经济复苏的大背景下，2005年中国创下了超过10%的高经济增长率。

　　股票市场也更加坚强，更有效地应对突发事件。即使是在2005年伦敦爆炸案后，除了英国股指下跌外，美国道指和纳指股指稍有下挫后都先后上扬，而主要亚洲股市也都呈上扬行情。而其他诸如外汇交易等金融市场都未受到明显影响。

　　区域政治格局微调

　　美国的一系列反恐战争之后，拉登仍在指挥着他的队伍，伊拉克也没有成为美国所期望的中东和平样板，美元和炮弹被证明并不能征服一切。虽然美国仍和5年前一样，是一个世界超级大国，但是它的影响确已今非夕比。

　　“以一个比较高的眼光来看，就是美国帝国末日的开始。”香港凤凰卫视首席时事评论员阮次山近日接受媒体专访时表示，“‘9·11’后就是美国帝国没落的开始，尤其是美国打伊拉克后更加没落，很多国家发觉不能再追随美国了。”他举例说，如在伊朗问题上，法国、意大利、德国都反对美国的主张，甚至英国都不愿跟美国走，8月31日联合国决议到期后没有行动。

　　中国在世界反恐中发挥着不可或缺的力量。入主白宫时曾称中国为“战略对手”的美国总统布什，也逐渐接受了中国。
　　“9·11”后，美国称与中国是“开放的、具有建设性的伙伴关系”；去年，美国又提出中国是“利益相关者”。“‘9·11’后，中美关系有所升温。”中国社科院美国研究所所长黄平如此判断。

　　记者观察

　　索罗斯和拉登的异同

　　上世纪90年代，索罗斯旗下的量子基金在全球金融市场上兴风作浪，狙击英镑，打垮英伦银行；狙击泰铢，引发亚洲金融危机；狙击港元，触发官鳄之战，这场全球性货币危机至今仍让人谈而色变；而拉登旗下的基地组织发动恐怖袭击事件也给全球金融市场带来不小的震荡，虽然其在影响力上不能和索罗斯相提并论，如果说索罗斯是在全球金融市场寻找薄弱环节并发起攻击的话，拉登则是在美国寻找安全上的漏洞给与攻击。

　　所以从这破坏性上说，拉登和索罗斯确有几分相似性。

　　但是且住。2002年，索罗斯拿到了波黑地区的代顿和平奖，皆因其旗下援助波黑基金会为波黑的教育、卫生、社会发展等领域投入了近5亿美元的资金，这种和平奖项恐怕是现在还在东躲西藏的拉登今生不奢望拿到的，即便其今后也为和平事业慷慨解囊。

　　索罗斯的所做所为尽管让一些国家经济遭受重创，但其是按金融市场的游戏规则办事，不论其行为结果如何都是无可指责的，而拉登的策划的“9·11”导致了3000余平民的丧生却是不可饶恕的，所以可以被冠之以“反人类”；索罗斯的“破”客观上会带来“立”，其将促进金融体系的创新，使之更趋科学和完善，而恐怖袭击的“破”却是一种缺乏理性的“破”，对人来来说，它是彻底的罪恶。

　　这也是为什么联合国大会近日会一致通过的有关在全球范围内打击恐怖主义的《全球反恐战略》，借用安南的一句话：无论是谁从事恐怖活动，也无论恐怖活动的原因是什么，恐怖主义都是不可接受的。