注入资本比购置资产更有意义
此前,美国财政部长保尔森曾强烈反对政府向银行直接注资的想法,因为他担心要在救助哪些银行、放弃哪些银行之间作出抉择。据知情人士说,保尔森还担心,由于有影响形象之嫌,再加上政府有可能借此插手他们的事务,银行不会参与这项计划。相反,财政部此前推出了一项直接从银行收购不良资产的计划。
但是,直接从银行收购不良资产的计划却受到质疑,这就是旧的救市方案没有获得通过的原因。圣路易斯美国联邦储备委员会前主席威廉·普尔坚决反对财政部最初的购买银行不良资产的计划。他说,这样的方案会导致银行将最差的资产抛售给纳税人。但普尔表示,财政部的新方案可能会妥善解决这个棘手问题。
包括众议院议长佩洛西和众议院金融服务委员会主席弗兰克在内的美国众议院民主党领袖与11位经济学家及其他顾问周一召开会议,与会人士表示支持财政部向银行体系注资换取股权的决定。与会经济学家、自由派经济政策研究所的伯恩斯坦说,在直接注资换取股权的做法上意见非常一致,几乎没有任何不同声音。
美国经济与政策研究中心联席负责人迪恩·贝克尔说,财政部将重点放在注入资本上要比资产购置计划有意义得多。“美国可能已经度过了金融恐慌———令银行和投资者对最明智的贷款不愿发放的恐惧。”
8月份卸任美联储理事的哥伦比亚大学经济学家弗雷德里克·米什金警告说,全面担保会促使银行采取不必要的冒险行为,提供全面担保将要求美国官员采取更积极的行动,将坏银行与好银行甄别开来。
|
