不是说大学生就业难、创业难吗？桐庐万强农庄愿意将自己的农庄设施拿出来，提供给大学生们做创业平台。本报帮忙招呼，还带大学生去实地考察现场交流。结果呢？没回音，更不用说着落了。“平台”白搭了一回，农庄只好准备去试试招聘了。

    在杭州的纯农村，农庄总有中上游的水平和条件，可为啥农庄和报纸的诚心与努力，还是被大学生冷落呢？

    按经济学家郎咸平的说法，大学生之所以严重过剩，是因为制造业所决定的。制造业不需要设计、订单、营销人才，只要大量的工人。但这一回，农庄却是给搞接待、做网站、拉客源进来、销农产品出去的人才提供创业平台的，按说很“对口”的，怎么也不灵呢？

    大学毕业生，无非分城镇和农村两种，其就业的取向，绝大多数却是指向城市的。可以说，几十年来，农村大学生扎根城市，从人才和财富两方面，都起着巨大的空间搬移作用，是城市更新、扩张的重要推动力，功莫大焉。但这种供需两旺的局面近年来之所以发生改观，一方面是是由于大学生的供给源源不断，且由于大学扩招而显得愈发迅猛，“产能过剩”；另一方面，城市房价的一路上扬，也给众多大学生们在城市立业成家，树起了更高的门槛。也就是说，城市的“胃”，再也无法“消化”这些生源了。于是，散落在广阔天地的农村企业，似乎有了赢得大学生“插队落户”就业创业的时机。此前的动向，则是大学生当村官。据有限的了解，据说工作比较清闲。发展方向，是升级到镇政府，如果通过考核的，那就是公务员了。

    当村官，毕竟人数有限的，远不如中小型企业的消化吸收能力强。但对于大学生来说，哪怕是农村来的，也未必了解农村状况，并由此产生浓厚的兴趣，萌发出在农村创业的渴往。不要说学生们的个人意愿了，做家长的，还不是指望子女“跳龙门”的嘛？且不说新农村建设的进展如何，大学生们毕竟对城市生活更有一种精神上的认同和投契。这样的“地段”因素，使得大学生们产生类似是过去上海人“宁要浦西一张床，不要浦东一间房”的心态，混得差点最好也在城里混的想法与做法，就显得不足为怪了。最典型的，当数深圳。当地同行说，深圳是年轻人的天堂，同时像宾馆大堂那样，服务员只挑年轻的，一茬茬地换，如今官方宣布的“剩女”，就达20万之众，高房价使得要想扎根定居，可能性越来越小了。