据媒体报道，一些领导干部在退休后，选择去上市公司担任独立董事“发挥余热”。粗略统计，在市值排前50的上市公司中，有34位政府退休高官任独立董事。

　　事实上，《投资者报》在2010年做过一项调查显示，全部A股上市公司中聘请的前官员总数达到1599人，其中有467人目前在上市公司的职务是独立董事。有媒体援引专家的观点指出，企业聘官员并不看重其“工作能力”，高薪聘来挂个闲职，其背后的用意和目的只可意会，不能言传，企业也不傻。

　　这是一个“仕而优则商”的问题。类似的讨论我们已经不觉新鲜。前段时间，中国工程院公布了2011年院士增选有效候选人名单，多位政府高官、央企高管位列榜单，引发了一场有关“仕而优则学”的争议。于是，我们不难得出一个结论，仕而优则一优百优，这也解释了为什么每年考公务员的人数如过江之鲫。须知道，“学”也好，“商”也罢，都代表着不菲的社会待遇，名利双收的待遇。而这样的好事，却总是能够看到官员的身影，难免会犯嘀咕。

　　《公务员法》中规定，“公务员辞去公职或者退休的，原系领导成员的公务员在离职三年内，其他公务员在离职两年内，不得到与原工作业务直接相关的企业或者其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动”。然而，这种事情看着实在有些扎眼，却又很难界定。前金融系统的高官到了石油企业当独董，谁能说出不是呢？可谁又能说出个服众的理由呢？

　　同时，毕竟谁也不能说，高官或者一般的公务员，在退休之后就只能赋闲在家，老老实实地领退休金过日子。但是，上市公司独董这个职位又太多让人浮想联翩。既不独立，亦不懂事的独董，怎么看也像是个肥缺。难怪全国人大前副委员长成思危将这个独董比做是花瓶，是个制度摆设。

　　到最后，官员的企业家身份就变成了一个莫衷一是的问题，尽可看做是权力的溢价或余温。稍早前，国家审计署发布了铁道部2010年预算执行情况审计结果，铁道部下属信息中心6名司局级干部未经批准，在所属企业兼职，其中个别领导一人兼任18家所属企业董事长。

　　虽然国家审计署披露了，但是这个一人身兼18个董事长的官员究竟是谁，对于公众而言仍是一头雾水。无论是在职的官员，还是退了休的官员，在企业挂职总是选择“悄悄的进村，打枪的不要”，以至于在此期间他于企业有什么成绩，完全是两眼一抹黑。不知道就要瞎猜，完全不知道就要完全瞎猜，甚至不乏想到是不是“官商勾结”。就在不久前，自称占据中国高端矿泉水市场近三成份额的西藏5100水资源控股有限公司正式在港招股，其财务数据显示，铁道部下属的物流公司中铁快运是西藏5100最大的客户，为其2008-2010年收入分别贡献了76.8%、81%和80.5%。

　　退休高官去当企业独董不是什么洪水猛兽，只希望是明修栈道，而不是暗度陈仓。

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”