国家版权局公布了《中华人民共和国著作权法》(修改草案)的文本，并向社会公开征集建议和意见。一些知名音乐人对其中第46条有关“不经许可使用著作权人录音作品”的规定提出质疑。一些人对第69条有关网站“不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务”的规定亦表示失望。
据《21世纪经济报道》
中国的著作权保护一直比较薄弱，盗版图书和盗版音像制品总是出现在人们的生活中，现在还加了两项——电信运营商和网络。人们几乎可以随意获取未经授权的作品，盗版者可以获取暴利，真正的著作权人叫苦不迭，但却基本没办法。维权的成本太高了。
所以，才需要修订著作权法。只是草案中的某些条款还是令人失望。第46条中所谓3个月后不经许可即能使用录音作品，以及第69条网站不承担著作权信息审查义务，实际上是进一步削减了著作权人的权利，也减轻了侵权者的责任。特别是网站，免责的避风港进一步扩大，几乎完全可以“民不举官不究”了。事实上，这是一种倒退。
有人分析，这是利益均衡的结果，表示著作权法也在照顾互联网业的利益。如果真是这样，只能证明拟定法律条文的专家们走错了方向。著作权法应该只保护著作权人的利益，为什么要绞尽脑汁去保护侵权者的利益呢？
网站是可以上市的，是可以获得风险投资的，还可以向用户和广告客户收取费用，赚得盆满钵满。但这一切，都要建立在一定的浏览点击量上，浏览点击的数据，又会建立在内容的基础上。但某些网站的大量内容，包括文字、音乐和视频，根本就是未经授权获取的，一旦有人指责，要么就打起“资源共享”的旗号，要么就装傻，表示自己不知道是没有授权，躲进避风港，屡屡逃脱责任。IT行业某些人的暴富，是建立在千万著作权人被盗抢盘剥的基础上，这么说一点都不过分。
互联网业是新兴行业，以前法律缺失情有可原，现在修改法律，本应进行进一步的约束，没想到是这样一个结果，让弱势更弱，非常难以理解。在这部修改草案里，尽管有了概念的明晰与细划，尽管侵权的赔偿额度有所提高，尽管强调了行政力量的介入，可到了关键的地方，却又出现了这样蹊跷的条文，怎么能不让创作者心寒呢？
得不到进一步保护的著作权人，后果有多么严重，可想而知。音乐公司（也许还包括出版公司）难以经营，作品被低价甚至无偿地“不经许可”使用，一句找不到作者，一句不知道是侵权，即可免责。著作权人得不到起码的报酬，不能通过劳动顺利地生活下去。时间一长，原创者将会减少，作品数量和质量都可能降低。最后影响的，必将是作品的受众，也会影响到网站。只是这样的后果，很有可能被眼前的利益所蒙蔽。现在一些IT业人士信奉“技术至上”，鄙视“内容为王”，多少也与此有关。
一部法律，鼓励什么、禁止什么、对谁有利、能否实施，这些都需要专家们仔细思考。至少有一点应该明白，新法律的出现，目的是使人们的行为规范更明确、做事更简单，而不是让事情变得更糊涂、更复杂。
想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”
|
