GE：在创客运动中，为什么小团队与大公司竞争，甚至颠覆大公司会更加容易？
安德森：越来越多的小公司可以和大公司竞争，因为两个原因：一是他们会将更多的精力放到某一个领域和细分市场，第二，以目前互联网的角度看未来实体制造业趋势，小公司还会有很多意外的创新。
在书里，我提到了“鹅卵石”智能手表，这个智能手表是4个来自加利福尼亚的年轻人制作完成的，在很多方面也比索尼这种大公司做得更好。当时索尼正高调发布他们的新款智能手表，但是几乎没有引起任何关注，因为前一天，4个来自加利福利亚的年轻人在Kickstarter上发布了他们的腕表产品，应用更加丰富，比如可以兼容iPhone平台，而索尼智能手表只能兼容Android系统，“鹅卵石”设计比索尼更加合理，定价也更低，利用Kickstarter，在发布之前也进行了很好的预售。你可以看到，一些创客已经在设计、营销与定价方面超过了大型的电子产品公司之一。这会有些可怕，并且在警告大公司：小群体制作这种新的生产方式也可以比大公司更好。现在在互联网上这种情况经常出现，很多小公司都做得很棒。
GE：现在创业企业融资，既有如 Y Combinator那样的创业孵化公司，又有 Kickstarter这种众筹型网站，哪种是未来创业公司获得资金的趋势？
安德森：这是两个完全不同的东西，创业孵化器是一种纯商业筹集资金的方式，在开始公司的时候来获取资金。Kickstarter是一种完全不一样的模型，它是众筹模式，它是消费者筹集资金用于产品生产。Kickstarter是很有魅力的，它也是在创客运动集资游戏规则的改变者。它解决了三大难题：首先，收入入账提前到了创业者正好需要的时候，即需要资金的时候就有资金可用；第二，用它筹资相当于在生产前做市场调查，他可以检验产品在投入市场以前会不会成功，可以帮你节约时间和金钱，如果产品没有足够的人埋单，项目会集资失败；第三，它相当于增加了一项服务，在生产之前做市场调研，它更多带来的是信息和市场，而不仅仅是钱，你可以在生产前了解市场对它的认可程度。我对很多人说过Kickstarter进入中国的想法，Kickstarter不仅仅是可以筹集资金，资金只是可以帮你发起做一个产品但是并不能投入生产。但是Kickstarter不仅是众筹资金模式，也会聚集很多工厂和用户，并把受众认可的成功的产品用于大众化生产。
GE：基于你所提到的新工业革命和创客文化，未来是否会在实体制造领域诞生平台型公司，机会在哪 里？
安德森：是的，如果是新工业革命，一定会出现大的公司，但是现在才刚刚开始。就像互联网刚开始一样，基于很多大公司，我们可以开始建立很多的小公司。所以我认为，这次新工业革命，一定会出现大的公司。但是现在为止，依然在寻找这些有潜力的市值较小的公司。
GE：你提到硬件开源，比如让盗版为你所用，产品设计也是免费，那该如何保护知识产权？如果知识产权发生改变，如何来驱动创造力和创新？
安德森：我不知道，法律并没有强调这些，但是我确定地知道，我可以拿着我的手机、用我的相机，做一个复印件，把它们放到打印机，这样我就可以复制一个物体。国家的法律现在还并没有明确地对这个有什么限制，明晰法律在这方面应该是怎么样的。
假设会出现下面这几种情况：如果一个创业公司独自做了这些复制品，但是我们并不知道，该怎么办；如果这样做了，但是并不会导致什么坏结果，该怎么处理；如果这样做了会产生巨大的影响，但是现阶段并不能判断会是什么结果是否可行；什么样的材料会被允许，什么样的大小、型号会被允许，我们都不知道。但是，有关于这些问题的任何答案，在未来的十年，法律会慢慢完善，我们将会知道。
GE：3D打印可能带来大量的版权问题，比如唱片打印会造成盗版泛滥等，如果可以打造生物器官，这面临的问题就更加复杂了。你认为3D打印的道德边界在哪里？如何解决？
安德森：是的，我们可以打印生物材料，可以复制器官，几年以后我们还可以打印DNA、RNA，同样的问题也是版权问题，我们并不知道道德边界是什么，道德边界在不停地变化。当我是小孩的时候，有人在进行试管婴儿，并且把这些婴儿保存在实验室里面，如今这个是可以被接受的。一些实验室出来的试管婴儿已经可以成为合法的后代了，虽然曾经有过困惑，但是大家对这个事情的了解渐渐增加也就不那么抵触，但是以前很难界定试管出来的小孩会不会畸形，小时候连我自己都认为这太恐怖了，太不道德了。所以社会是在改变的，道德边界也在改变，唯一知道道德边界的办法就是先这样做。
想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”
|
