近日，一号文件下发，依然关注三农。本次文件的一大突破，是提出在中国组建家庭农庄。
早在三年前，我在回乡调研时，即已发现老家的衰败，提出了突破传统的家庭联产承包制，组建大农庄，在两会期间，亦提出组建大型农庄，本次一号文件，也算是对我的一种回应。
不过，家庭农庄，只是半吊子。中国更需大型农庄。而非以家庭为单位的农庄。此外，农村的改革，需要高屋建瓴，全盘谋划，不能对当下的农村种种困局进行突围，改革就难以成功。
改革开放以来，中国推行家庭联产承包责任制，事实上，农村土地，只有承包，根本没有联产。除了国营农场之外，中国广大的农村，都是以家庭为单独，小敲小打，劳动模式，退步到原始的刀耕火种时代，一度盛行的机械化，几乎被中断。
由于土地非私有，目前的农业产业，均无法实现大规模机械化，规模化，所谓的农庄，都是私人从以村为单位的“集体”那里租借的土地，而农户私人之间，是无权联合的。或者一旦私人联合，出现纠纷时不保护出租者。由此，逼迫农民基本的种植业，只能是一家一户，分散经营。
传统农业的三个要素，土地，劳动和资金，都出现了缺位，土地是妈、劳动是爹、资金是儿，如今，土地并非私人所有，农村劳动力外流，资金看不上农村，出现了“妈被霸占，爹已私奔，儿不归家”的怪局。
未来，要打破农村困局，需要走“联产”的道路，加大农业机械化，规模化，商业化。
目前，之所以很多人不愿意务农，一个很重要的原因，是个体家庭经营农业利润低，如果能够实行规模化，则可以提高效益。
以笔者所在南方农村为例，村子中的水稻田，被以斗（半亩）为单位，分成了上百份，每家的水稻田，都是通过抓拈，优劣搭配，由此，家家户户的农田，都互相分割，推高了经营成本，比如旱季灌溉，每家都得一个小块一个小块地租用抽水机，到了收割季节，亦无法施展收割机。由此，机械化亦无法实现，农业成本高，效益低。
因此，未来，农村应该推行所有权与经营权，收益权的分立，农民以家庭为单独，可以选择自由合作，组建农庄，按照股份或者农地大小分红，实现真正的“联产”，建立大的农庄，这样，农业规模化，机械化之后，不仅可以降低成本，还可以扩展产业链，发展农产品加工工业，同时，还可以进行多元化经营。
此外，一号文件，还需要配套，当下，农村有极大困局，未来要振兴农业，亦需从此入手。在农业领域，进行革命性的变革。
第一，农产品的价格没有放开。中国的粮食价格依然偏低，最直观的感觉就是种地不赚钱。对策是未来提高补贴，让国家亏本，让老百姓赚钱，而不是让老百姓冲锋在前扛住粮食价格。国家做出牺牲而不是农民做出牺牲。
一个国家的真正发达，不是体现在工业文明程度有多高，恰恰是体现在农业发展水平上。在多数现代国家国家，农业都属于一种弱势产业，正因为如此，这个国家是否具有远见，可以从其对待农业的态度上看出来。在众多国家纷纷抛弃“见效慢”的农业时，作为世界第一强国的美国，却仍然坚守农业。美国每年都给予农业巨大的补贴，因此，在美国搞农业，农民赚钱，而国家并不赚钱。
世界第一农业大国是哪个国家？很多人不假思索地认为，不是中国就是印度。这种刻板印象一直存在。事实上，世界上真正的农业大国是美国。美国农业的产量世界第一，农业产业的组织效率也是世界老大。从经济层面来看，美国的农民或者农庄主可以赚钱，但是美国的农业是亏本的，美国政府并没有想从农业获取收益。不仅仅是美国，在发达国家的农业，多数都是国家不赚钱，但是农民赚钱。在亚洲，日本亦推行了多项补贴制度，一个农民家庭的年收入，可以达到1000万日元，大约等于人民币70万。国家的远见，就体现在对农村有足够的敬畏和尊重。但是中国不是这样，国家在粮食方面不愿意承担亏本责任，由此不粮食价格提高不足，农业补贴过少，成本让农民自己扛了，民众种粮不赚钱。造成农村衰败。
从产业效益来看，工业要明显强于农业，所以很多发展中的国家实行的是赶超战略，在这种赶超战略的总体规划之下，往往他们会牺牲农业。不光是中国，很多后发国家都优先发展工业。这种模式对国家的未来发展是极其不利的。
想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”
|
