创业活动的狭义是创办一个企业，在后续的发展过程中创业被赋予了更多的内涵，但以创办公司为标志、以获取经济利益为目的的创业活动仍然是研究与实践的主流。在西方新制度经济学看来，创业活动被成功实施的标志——企业，是各类经济资源的原始所有者之间为获取经济利益所缔结的契约的集合体。资源在契约约束下被新的法人实体所控制成为企业诞生的标志。因此，从资源的角度理解创业行为可以更深刻地揭示创业活动的本质。
以美国学者JayBarney为代表的资源基础理论（RBT）认为，企业资源的价值、稀缺性以及不可复制性是企业可持续竞争优势的来源。在此基础上，MichaelHitt认为，创业活动从资源基础理论的角度可被看作是一个资源管理过程，包括资源识别、资源获取、资源整合与资源利用四个环节。创业者为利用创业机会而识别哪些资源符合自身需求，进而通过各种方式获取资源、创建企业，然后经过资源的整合与利用形成创业企业的竞争优势，以维持新创企业的生存与发展。因此，资源获取环节是企业能否诞生的关键。资源可获得性对于创业活动具有重要的影响。
企业获取资源的最常见方式是以一种资源按照等价原则交换另一种资源，货币在此交易中可以充当一般等价物。在市场有效的条件下，一个掌握了某种经济资源的企业，只要市场对其掌握的资源有明确的定价，且这种资源足够丰富，理论上就可以通过交易获取其所需要的其他资源。资源的可获得性似乎不是一个问题。然而对于创业，特别是科技型创业而言，由于存在严重的定价困难，上述基于市场交易的资源配置过程并不容易实现。其原因主要体现在：一是科技型企业的创业者一般出身于科研人员，初始资源禀赋主要体现为一项或几项技术成果。但技术成果往往需要在与其他技术成果整合之后，才能成为真正的市场化的产品或服务，才有可能被市场定价。因此在创业之初，其他资源持有人难以对创业者的单项技术成果进行明确定价；二是同一项技术成果面向不同的行业，整合形成不同的技术组合，就可能创造不同的产品。或者说不同的组合将产生不同的演化路径，导致不同的商业模式和资源需求。这使得创业之初对技术成果的定价问题变得极为复杂；三是一项技术成果整合其他技术成果并形成产品或服务的过程是一个复杂的二次开发过程，其成功与否具有不确定性。这种不确定性是无法定价的；四是面向相同市场的同类产品可以采用不同的技术路线。因此某项技术成果可能是短命的，相近技术成果的竞争性导致无法事先确定的时效性，进而导致严重的定价困难。
基于以上原因，科技型创业者所持有的科技成果难以被定价，导致其他资源的持有人，特别是投资人，难以确定达成交易的条件。除了上述定价困难影响资源可获得性之外，配套科技资源的体制性分割、区域性熟练劳动力的缺乏、非传统资本市场及其交易规则的不完善等环境因素也会降低科技型创业的资源可获得性。
综上所述，资源可获得性是制约科技型创业的一个重要因素。其原因除环境因素外，更主要的是来源于科技型创业本身所特有的定价困难。因此即便环境中的资源是丰富的，政府的扶持政策是慷慨的，也不能完全解决其资源获取难题。故笔者认为，科技型创业者与科研人员并非同一社会角色。产品开发过程的风险也不必由公共资金承担。创业者群体的培养以及产业集群的培育对于缓解定价困难并保障科技型创业的资源可获得性更具有重要的作用【创业网Cye.com.cn】。
（作者单位：吉林大学管理学院创业研究中心）
想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”
|
