去年下半年开始，国内视频网站开始竞相采购影视剧版权，上线各种剧场栏目，最近更因为版权问题而大打口水战……种种表象的背后，是各大视频网站在激斗“Hulu模式”――以美国视频网站Hulu为原型，一手买正版影视剧版权，一手卖贴片视频广告。“Hulu模式”让视频网站广告收入翻番，但同时也导致影视剧版权飙升，使视频网站经营成本大增，“Hulu模式”对国内视频网站而言究竟是福还是祸呢？

　　左拥Youtube右抱Hulu

　　美国两大成功的视频网站分别是强调“网友上传、分享视频”的Youtube和强调“正版影视剧免费看”的Hulu，国内视频网站基本上也是效仿这两种模式。自去年下半年竞相采购影视剧版权以来，国内视频网站实际上已或多或少地“Hulu化”。

　　3月31日，酷6旗下的“酷6剧场”上线，并宣称中国的“Hulu模式”正式诞生。酷6副总裁郝志中告诉记者，之所以把网友分享的短视频与影视剧等长视频分开，是因为两者的商业价值不一样。“目前广告主更看好长视频的贴片广告模式，长短视频混在一起不能很好地体现商业价值，”郝志中指出，目前“酷6剧场”已囊括了国内70%以上的正版影视剧资源，独立出来以后广告卖价也上涨了30%以上；不过他强调未来酷6将左手做Youtube，右手做Hulu，长短视频兼顾。

　　而3月29日刚上线测试版、由百度投资并立志做“中国Hu-lu”的奇艺网CEO龚宇也认为分享式视频内容的商业价值远远不如正版的影视剧。他指出，网友分享视频产生的内容参差不齐，广告销售不很理想；目前多家视频网站都在使用“Hulu模式”，这说明市场的认可。“影视剧的广告价值比短视频高出30%，甚至一倍都是很正常的”，龚宇更看好“Hulu模式”的“钱景”。

　　与酷6把长短视频分成两个独立的网站不同，优酷与土豆都在同一个网站中兼顾着两种模式，优酷有“优酷剧场”，土豆也有高清的“黑豆”。优酷CFO刘德乐认为，Youtube和Hulu两种模式并不矛盾，没有必要人为地将其分离。土豆网发言人陆洋则表示，短视频的商业价值不一定比影视剧低，广告主也希望在优质的短视频上投广告，关键要看视频的质量，而不是长短。