首先，我是看着报告，我在考虑一个问题就是……是否成立?重要的一个结论就是现在新的巨头会取代老的巨头，实际上现实是什么呢?大家可以看到，当前移动互联网领跑的三大巨头，首先是苹果，其次是Google，然后另外是微软。微软PHONE7就要发布了，这可以说是开山鼻祖，隔了一代，可以说是祖师爷了，Google是桌面互联网时代的领袖，微软是PC时代毋庸置疑的领袖，那么微软是winter的领袖，他们看不出有任何的现在领导抛售的三大巨头看不出有任何被取代的迹象，反而是手机新来者有取代老的巨头的迹象。传统手机巨头时代实际上举步维艰，包括黑霉、包括诺基亚，他们在10几年都就进入市场了。为什么在之前那四代，大型机、小型机，PC，到桌面互联网，为什么都是新巨头取代老巨头，这个都非常清楚，现在移动互联网的时代，为什么搞不清楚谁是统治巨头是不是由将来的巨头代替现在的巨头?很重要的原因就是PC我们不去考虑了，大型、小型机我们就不去想了，我们看PC和桌面互联网的时代，大家各司其职，产业链完全非常清晰，从网络运营，从硬件制造，操作系统，应用系统，包括内容和服务，不同环节界限非常清楚，并且他的交易安排关系非常明晰。但是在移动互联网时代，这个越线非常明显，每一个都想试图往上、下游去试探，包括传统的运营商和设备制造商，传统的终端制造商，没有自在自己最强大的时候建立统治的地位，从而留下其他环节一些机会，相互侵入一些机会。这是其一。

　　第二个呢，很重要的原因，就是很久以来很多会议大家都在讨论一个问题，就是到了现在有一个明确的共识。移动互联网到底是一个桌面互联网的一个延伸还是独立的崭新的存在?之所以一直以来以这个讨论，从侧面说明这个问题不是非常清晰的结论。从桌面互联网到移动互联网不是一个革命性的摧毁性、破坏性、跳跃式的发展，因此互联网、PC时代的巨头挺入到移动互联网领域并占据统治地位，就不足为奇了。实际上，三年以前，第一代Iphone发布以前，包括中国互联网移动互联网上大家都信心慢慢，美国在移动互联网时代远远落后于日本和中国，我们在新的这一拨里面已经抢了一些先机，但是转眼间三年以后我们来看，硅谷又成了全球移动互联网的中心，那我们怎么理解这个现象呢?有机会我们可以再交流。但是我们会看到一个现象，我们是不是可以认为从桌面互联网到移动互联网权力时代更替已经完成了呢?那么，我们现在正在热火朝天寻找下一拨巨头，是不是已经出现了呢?我认为答案有两个，一个可以说是，因为现在的Iphone，还有微软的缝隙，在移动互联网看不出动摇的迹象。另外一个角度来讲，也不是。我认为中国移动互联网还有机会，怎么来讲这个问题呢?实际上，大家可以看，我这边有一个图片，大家看不到，我念给大家看。前三代，包括大型机、小型机，PC，从世界级的公司都没有中国公司的身影，一直到第四代才出现中国的公司。我觉得是这样几个原因，一个是中国产业发展这么多年一个发展的积累到了一定程度，中国就要出现这样的公司。再一个就是说，从前三代纯粹是商业和技术的竞争，一直到第四代出现了从技术上转移到另外的领域，包括内容，包括文化，包括服务，语言和文化，正确的把这个大家可以清楚的看到，世界上存在着两个互联网，一个是中文的互联网，一个是英文的互联网，不论是从用户群还是商业，中间交集几乎为零。因为互联网的巨头包括Facebook、Google、youtube、twitter。

　　在中国的互联网就是QQ、百度、淘宝，包括新浪等媒体，为什么会这样子呢?这个实际上想一想，也很简单，因为这个因特网是以美国为主，他以他在全世界的影响力推到全世界是不奇怪的，是中国，包括语言文化、法律，美国互联网进入中国，现在看来几乎是不可能的。从另外的角度看，中国的互联网公司想出国，在可预见的将来看也是不可能的。当然了，美国具有一些先发的优势，在经济社会发展，中国都领先，尤其是中国经济改革的方向，是以美国的市场经济体系为蓝本，包括金融体制的建立，当然中国有自己的社会意识形态的框架，所以说就是拷贝美国公司是天经地义的，在一个社会里面出现的商业模式美国出现很正常，我们从它身上拷贝很正常，但是美国公司即使他领先，他想进入中国，现在大家可以看得到，这是不可能的。当然了，实际上现在大家可能有人说Iphone不是进来了呢，实际上苹果是一个比较特殊的现象，因为在移动互联网有这么线上线下的问题，苹果借助他在手机行业的影响力进入中国，但是我不认为这个是中国主流市场的主流现场，Iphone不论怎么样会是一个小众的市场。从另外的角度来讲，中国的经济体量已经可以打到独立支撑中国互联网的经济体系，这就是我们可以看到，在移动互联网这个时代，我们认为将呈现这种现象，将会出现两个移动互联网，一个是英文移动互联网，一个是中文移动互联网，英文由美国来主导，中文网由中国公司来主导。这是毫无悬念的。

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”