另外，从2009底开始，各地电台和卫视频道最新出台的价格政策显示，卫视台的提价程度平均在20%-30%之间。同时，网络视频与电视相比，前者的CPM(广告每千人成本)远小于后者。有观点认为，这些因素都在促使广告客户更多地考虑视频网站，它们自然有了更强的行业主导权。

　　综合多方因素来看，中国的视频广告整体提价已是不争的事实，视频网站从中获得更多收益也是指日可待。那么，单靠广告涨价，就一定能把视频网站拯救出亏损的苦海吗？

　　当然不能！视频网站被定位为新媒体平台，从属性上说，它与其他互联网平台不同的仅是内容载体，这就意味着，它不仅要面对互联网行业内部的广告资源竞争，还须和电视、广播和报纸等传统媒体一较高下。毫无疑问，在当前，分走市场蛋糕中最大几块的仍是传统媒体。

　　对比同是新媒体的门户网站，视频网站面向的用户群范围更窄，因此，广告主在投放广告时，首先考虑的是门户网站。而在门户网站不提价，视频网站们在此时提升广告报价，颇有些把广告资源往对方“送”的味道。

　　还需注意的是，带宽租借和购买正版片源，是视频网站的两大支出项目，国内视频网站数量的减少，在一定程度上缓解了网络带宽的紧张，扭转了网络资源供需矛盾，降低了视频网站的带宽租借成本，但正版片源价格的飞升，完全抵消了带宽费用的下滑。

　　因此，对于优酷等视频网站来说，它们应该考虑提高广告收益，更应该找到适合中国市场的新业务模型。毕竟，广告涨价次数是有限的，而其带来的正反效应也都很明显。　　

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”