频 道 直 达 - 创业网首页 - 创业资讯 - 专家点评 - 创业观察 - 创业人物 - 创业指南 - 项目分析 - 政策法律 - 创业培训 - 创业服务 - 奇思妙想 - 创业圈子 - 创业论坛

创业网-中国创业门户网站
创业新书推荐 - 创业项目库 - 商业模式 - 法律在线咨询
创业专家在线答疑
酒店管理专家答疑
  您现在的位置是:首页创业指南找资金→新闻
    


10多种对赌协议成企业发展紧箍咒


cye.com.cn 时间:2013-2-25 10:37:10 来源:证券时报 作者:陈中 胡学文 我来说两句

事实上,在PE界广泛使用对赌协议之前,国内已经有很多知名对赌协议的案例。如蒙牛与摩根士丹利、动向中国和永乐电器、凯雷对徐工的收购等案例中,双方都签署了对赌协议。从这些案例来看,对赌协议既是投资方利益的保护伞,又对融资方起着一定的激励和约束作用,也因此,对赌协议似乎就成了偏向于投资机构的“不平等条约”。

弘毅投资总裁赵令欢曾说:“通常我不大喜欢用对赌协议。对赌协议有时会掩盖一个真相,就是不做认真的估值,而是依赖于这个协议,这实际上是自己骗自己的做法。对赌协议是一种比较浮躁的表现。”南丰资本黄庆伟则对证券时报记者表示,现实中不乏仅仅基于对赌协议来做投资的PE机构,但这种对赌执行率估计不会太高。

丁旭也认为,境内投资机构过于迷信“对赌协议”的效力,弱化了尽职调查的功能,不区分具体情况地将各种复杂的对赌条款强加于一家企业身上,使企业被十多种或明或暗的对赌条款“紧箍咒”束缚着,企业家的创新精神和执行力无法发挥,可能会将许多本来可以发展得很好的企业给赌垮了,最终,投资机构虽然赢得了对赌协议,却可能失掉了企业价值,甚至失掉了投资收益,落得一个双输的局面。

黄庆伟告诉记者,对赌协议一般都有商量的余地,“如果对方想上市,一般都可以协商解决,除非在执行中遇到问题,就只有打官司来解决了。”而且,在实际操作中,即便对赌条款本身签署不当,有些当事人也可能会按照条款履行。比如,某些企业经营不当对赌失败之后,基于契约精神,会主动让渡公司的股权或者交出公司控制权。因此,虽然名称中带有略显贬义的“赌”字,但在实际运用里,对赌协议更像是一份君子之约。

鼎晖投资董事长吴尚志认为,对赌协议是获得企业家对企业发展前景真实想法的一个重要途径。在他看来,对赌协议是价格谈判体系中的一部分,是一种沟通手段,也是一种事前的君子约定。

目前在国内,双方放弃执行对赌协议还有一种特殊情况,“一旦项目进入上市通道,即使触发了对赌协议,一般PE机构都会延后执行或者放弃执行。”黄庆伟说。

业内分析其中最重要的原因就在于,证监会曾明确表达了对“对赌条款”的态度:曾签订过对赌条款并不影响企业上市,但企业在其报送相关审批材料之前必须清理掉所有的对赌条款,否则其上市申请便可能会遇到障碍。分析人士称,证监会的这一态度主要基于对赌可能会造成发行人股权的不稳定或盈利能力的不确定,从而影响证监会及中介机构对发行人的判断。

对赌已成风

法律未成形

虽然国内首例PE对赌协议案件终审生效,但历经五年,一波三折,让业内颇有谈“对赌”而色变之感。鉴于对赌条款已然在PE投资协议中司空见惯,业界已开始呼吁国家应制定相关法律法规尽早规范。

据达晨创投总裁肖冰介绍,签订对赌协议的投资公司如果达不到约定,往往会要求被投资公司赔偿,如果被投公司执行不了,再由大股东承担,大股东承担连带责任。另据投行人士总结,上市前(PRE-IPO)项目中的对赌协议主要有四种类型,即:条件成熟时股东向投资机构无偿转让股份;公司及其股东赎回投资机构的股权;股东向投资机构进行现金补偿;另有一种综合性对赌协议,即签署前三种类型对赌协议的综合模式。

据黄庆伟介绍,目前业内签署的对赌协议,尤其以无偿转让股份和股东向投资机构现金补偿这两种方式运用最多。至于回购条款,也是业内比较常用的方式,一般的做法为本金加利息回购,利率水平从普通商业贷款利率上浮至20%,其中以12%~15%最为常见。

在接受记者采访时,有业内人士称,当前国内中小企业的成熟度还不够高,签订对赌协议有一定的督促约束作用,对于PE机构和出资人(LP)也可以求个心安。事实上,多数机构最理想的结果还是希望被投企业项目业绩向好,最终上市退出实现投资收益最大化。“某种意义上,对赌只是一种督促手段,并不是真正目的。”该人士说。

也有业内人士认为,在当前整体经济状况和投资环境下,PE机构还是应当尽量签署对赌协议,但还是应该对企业前景进行独立判断,不是依赖于一纸对赌协议的保障,“对赌只是价格保护条款,一定不能作为投资依据;对被投资企业来说,则要避免盲目,即便签署对赌协议也应该建立在现实的基础上,另外还要注意避免控制权争夺的问题。”

有PE界人士表示,在国外,对赌协议原本是为了规避投资风险,但在国内却出现了一定的异化。比如,有些公司在需要融资的情况下,对PE提出的任何条件都满口答应;而有些PE为了获得更多的利益,一味对被投资公司提高要求,甚至超出了后者的承受能力,而不是去做完善的尽职调查,从而导致被投资公司无法满足PE提出的业绩或上市要求。

黄嵩认为,如果对赌协议是否合法有效存在很大的不确定性,PE的合法权益无法保障,那么可能会导致PE放弃一些原本值得投资的好项目。

北京德恒律师事务所律师王贺也表示,有关对赌协议以及其他私募相关的纠纷还会不断出现,为了维护私募投资市场的稳定、保护当事各方的合法权益,有关主管机关及立法机构应当从实际出发,尽早制定相关法律法规及统一的规范。【创业网Cye.com.cn】

本新闻共2页,当前在第2页  1  2  

转播到腾讯微博
分享到:

想认识全国各地的创业者、创业专家,快来加入“中国创业圈


创业网【 www.cye.com.cn 】-创业路上 与你同行

·相关热点
·相关工具
·新闻评论
会员名称:
密码:匿名 ·注册·忘记密码?
评论内容:
(最多300个字符)
  查看评论
免责声明:  
  凡本网具体标明“来源”的所有文字、图片和其他形式的文件,均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如果您对本站文章版权的归属存有异议,请立即致电010-51285022或致信chuangye◎vip.sohu.com通知我们,我们将在第一时间予以删除。
 
最新资讯
   
 
创富之星
   

 
新书推荐
   
 
论坛精华贴
   

 
热点汇总
   
创业项目 创业计划书 大学生创业 创业好项目 创业故事 商机
创业板 大学生创业贷款 创业指南 小本创业 创业板行情 创业网
养殖业什么最赚钱 网上赚钱 怎么赚钱 做什么小生意最赚钱
染衣加盟 服装加盟 餐饮加盟 商业计划书 商业模式 品牌加盟