一个事实是，在财政部驻深圳财政监察专员办于2008年4月22日至7月11日检查期间，中兴通讯补缴了380万税款，但是并没有公告。三个月之后，即10月7日，中兴通讯才一并公告。

　　财政部驻深圳财政监察专员办二处副处长张邓接受记者采访认为，行政处罚通知书非常明确，如何公告是公司的事情。

　　北京大学法学院教授、《会计法》立法专家刘燕表示，违规行为是大是小，一是看违规性质，另一个就是违规金额。但可惜，中兴通讯并没有公告每一项违规行为涉及到多少金额。

　　根据中兴通讯的公告，违规行为对利润的影响是调增2.42%。对此，刘燕表示，它在5%的可容忍范围内，没有对投资者利益造成重大损失，因此不构成虚假陈述。但是它违反了会计秩序，企业需要承担行政责任。

　　中央政法大学一位刑法专家认为，如果违规更严重，企业的负责人则也需要受到行政处罚，甚至刑事责任。这位专家同时认为，是否涉及更严重违规，需要公安部证券犯罪侦察机构来调查认证。

　　是有意而为还是会计水平不行？

　　记者致电中兴通讯时，其证券部人士表示，虽然罚款16万元、补缴税收380万元，但是公司利润并不受影响，反而增加了3000万元。从结果上来看，是因为中兴通讯执行了严谨、保守的财务政策，自我要求更严格，才导致会计差错。