| 被告毕马威则认为，原告上述证据不能证明恶劣影响由毕马威有关信函直接造成，同时由于毕马威为跨国会计师事务所，在世界各地均有分支机构，被告不应为此承担责任。原告出示的证据无法量化为100万元损失，且这笔损失为原告对已经和未来造成损害的预估，因此不能接受。
事实上，宿迁娃哈哈与毕马威之间的诉讼，一直被认为是达能与娃哈哈恩怨的延续。“这与达能其实没关系，但他们是商量好这么做的。”昨日，娃哈哈董事长宗庆后(博客)对记者表示，毕马威信函导致工商局和银行等都对娃哈哈相关企业形成不良印象。而达能公司在华新闻发言人褚文在昨日也对记者表示，毕马威是上述两个群岛地方法院的委托接管方，属于第三方，既不代表达能利益，也不代表娃哈哈利益。这次诉讼更不是娃哈哈与达能之间“恩怨”的延续。
截至昨日18时，法庭因原告在举证中有两件证据——毕马威发函使用的信纸与信封需要进一步确认，决定改日再次开庭审理。
|
