高利贷的风险不言而喻，如果约定的贷款利率有效，借款方企业可能因此破产。很多公司或企业是在管理者控制之下进行高利贷的，许多借款是管理层不顾股东利益而以极高利率借入款项。

徐滇庆：高利贷没什么定义，所有的贷款都和它的成本相关，成本里面有很重要的一部分叫风险。我承受的风险越高，当然利率就收得越高。不存在什么叫低利，什么叫高利，利益是在商业谈判之中构成的。

老百姓通常说的高利贷，是指比银行正常的利息高，甚至高一倍、两倍。高利贷和风险是匹配的，并不是说高利贷一定就是十恶不赦。

重庆高院的做法无可非议

徐滇庆：对于重庆高院，这样的做法无可非议。它这是保护借贷人之间的协议，既然双方愿意接受这样的贷款，就要受合同的约束。这个完全是市场操作，法院只保护合同。

周德文：浙江省高院也出台过相关的规定，这种合法化是有前提的。这是个人与个人的借贷，不是个人与企业、企业与企业的借贷，个人与个人的借贷本身也是受到法律保护的。

但是，这会滋生擦边球的现象，明明是借给企业的，说成借给企业董事长、法人代表个人层面，那不就使其合法化了？这种手法是现在比较普遍采取的规避形式。

叶林：利滚利只是一种利率的计算方法，而不是直接反映实际的利率水平，因此，不能绝对地说利滚利就是罪恶的。如果民间借贷利率的绝对标准，不超过银行利率的四倍，就现行法律的适用而言，是可以接受的。

具体到重庆的案件，如果当事人约定了利滚利，但实际利率不超过前述标准，就应尊重当事人的意思。否则，就会造成实际审判活动与司法解释之间的冲突。

上市公司放贷，不务正业

贺强：上市公司做起了“小银行”是不正常的。上市公司的资金应该投向公司的募投项目；同时，由于放贷的利率高，其风险也很大，对业绩的支撑不可持续。

匿名券商研究所所长：要对放贷的上市公司具体加以分析，看中间有多少是央企，多少是民企，他们的放贷有没有违反规定，资金的来源是哪里。投资者如果觉得上市公司这种获取收益的方式有风险，可以选择用脚投票。

叶林：上市公司如果低息借入资金，却高息放出贷款，这相当于低价买入商品后再高价卖出，无疑属于一种营利行为；因为该种行为是以货币为经营对象，不是非金融机构的常规业务形态，确为不务正业；在极端的意义上，甚至就是原来所说的“超越经营范围”。另一方面，无论是银行贷款或者超募资金，都应事先确定其资金用途，“转贷款”的做法，同时违反了预定的资金用途。

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”