一段时间以来，有关“穷人银行”的讨论掀起了一波热潮。不少人以此指责国内银行“嫌贫爱富”，甚至炮轰针对小额账户收取管理费等具体做法。言下之意，只要国内银行转变“作风”，取消“霸王条款”，停止[创业网www.cye.com.cn]收费，就是向“穷人银行”学习，就是穷人银行的做法了。事实上，“穷人银行”不只是一种面向底层民众的服务态度，更重要的是，这是一种超越传统银行体系的金融创新。而这，才是我们真正应该关注的。

　　给穷人机会，哪怕他是乞丐；给穷人贷款，哪怕是只有27美元———这个由孟加拉国经济学家穆罕默德·尤努斯创造的，看似天方夜谭的“穷人银行”模式，如今正风靡全球。国内不少地方表示，也有计划要引入尤努斯的模式。而据近日报道，与“穷人银行”相类似的“社区银行”已经在上海出现。

　　作为亚洲最贫困的国家之一，尤努斯在孟加拉国消除贫困的成功试验自然意义重大。中国作为发展中国家，尽管改革开放以来社会经济发展迅速，但一个不可否认的事实是，近年来社会贫富差距日益拉大，在农村仍有相当数量的贫困人口，在城市也有一定比例的低收入群体。因此，如何消除贫困，更有效地救助社会弱势群体，对于当今中国具有重要借鉴意义。“尤努斯旋风”之所以近年来在国内越刮越猛，正是因为，人们从中看到了解决问题的某种可能。

　　稍作梳理，不难发现，一段时间以来，有关“穷人银行”的讨论掀起了一波热潮，其中不乏真知灼见，但更多的评论者还是拿起了道德标尺，将炮火集中到了对国内银行“嫌贫爱富”的指责上，甚至以此炮轰银行针对小额账户收取管理费等具体做法。言下之意，只要国内银行转变“作风”，取消“霸王条款”，停止收费，就[创业网www.cye.com.cn]是向“穷人银行”学习，就是穷人银行的做法了。仅仅作此理解，那是流于肤浅了。事实上，孟加拉国的“穷人银行”不只是一种面向底层民众的服务态度，更重要的是，这是一种超越传统银行体系的金融创新。而这，才是我们真正应该关注的。

　　从表面上看，只面向穷人、小额贷款、不需抵押、信用联保……“穷人银行”的操作理念并不深奥———只是要给穷人一个机会，并且相信穷人。而从社会富裕程度、人均收入[创业网www.cye.com.cn]水平等来看，今天的中国已经远超孟加拉国，照理说更有实践基础，也更有理由成功。不过，就在各方热情展望中国版“穷人银行”诞生的时候，著名经济学家茅于轼[创业网www.cye.com.cn]先生却给大家“浇了一盆冷水”：要是尤努斯跑到中国来，照样干不成。茅先生本人从事乡村扶贫试验14年，有着“中国尤努斯”之誉，应该所言非虚。但是“穷人银行”为何在中国难以复制，倒是实实在在需要研究的。