打官司也乐意

　　双方开始了你来我往的表演，媒体频繁地收到双方你来我往的声明，以至于都懒得发他们的新闻。

　　但无疑，双方都很享受这个过程，因为可以增加曝光率。一旦闹到了这个份上，已经无所谓输赢，双方成了互相利用。唯一郁闷的是尼尔森，以前大家认为中国的第三方调研机构不可靠，这次证明洋公司也好不到哪儿去，到了中国都得跟着国情走。

　　在口头官司之外，最终，酷6决定起诉优酷，走到了法律层面。

　　然而，即便到了法律层面，对于双方来讲，不管怎么宣判，都不会是输家。在IT圈内，视频网站无疑是经历风浪最多的网站，每年都会面临大大小小的诉讼，时间长了，大家也都把诉讼当成了游戏规则的一部分：官司免不了，但每次官司都不会致命。

　　以版权官司为例，优酷作为业内的老大是吃版权官司最多的公司，按照目前的价码，每部影视作品如果认定被盗版，赔偿额大约是几万元，而诉讼成本却很高，时间拖得很长。

　　结果，打得官司多了，以至于每当出现一次新的诉讼，甚至官司还没开打，律师们已经可以计算出需要赔多少钱了。额度不大，依靠正版维权生存的视频公司至今仍然艰难。

　　如果说优酷对于版权官司仍有所忌惮的话，其他的官司更不能伤其皮毛了，这次的官司自然也不例外。

　　以这次的官司为例，优酷并不惧怕当被告，因为它已经成功地把酷6夸大的流量暴露给了公众，仅仅这一点，即便闹到打官司的份上，但这次公关战争虽然不是它的最优选择，也不失为次优选择了。但需要说明的是，现实中往往没有最优解，只有次优解。

　　而酷6的成功在于，他抓住了优酷不正当竞争的把柄，即把新闻稿发给酷6的客户。在法理上，优酷的确有不正当竞争之嫌。

　　另外，酷6通过上市、世界杯以及一份份的声明，成功地把自己置于媒体的焦点，受到关注本身就是互联网公司的目的之一。

　　因此，此次诉讼的结果没有出来，就可以肯定，双方都达到了自己的目的。至于那一份份措辞激昂的新闻稿，大部分是做出的姿态。那一条条新闻报道，大部分来自于双方公关们向新闻机构发出的新闻稿。新闻性已经挖掘殆尽，媒体之所以还发新闻稿，一是因为有钱，二是因为任务量的逼迫。

　　另外，双方的争执即便没有合谋的成分，也有相互提携的色彩：在媒体关注它们的争执时，行业的老二土豆网已经逐渐边缘化了，由于土豆网的领导层沉默寡言，不善于制造新闻，大家由于有了这边的热闹，自然不大管土豆的死活了，这对于双方而言都是乐于看到的。

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”