[案]这篇文章是外省一位同事发给我的。经本人同意，匿名挂在这里。原武汉大学校长刘道玉强调大学必须是“净土”，这样我们的社会才有希望。但愿这篇文章对大学回归“净土”多少起一点儿作用。我也愿借此机会，祝愿朱清时院士的南方科技大学在新的一年时来运转。

    关于学术造假，可圈可点之处甚多。在当下应该不算什么值得大惊小怪的事了。当下一些高校表面上高举打击学术不端大旗，但实际上对学术造假“睁只眼，闭只眼”。这样的情势之下，学术不端就有了生存空间，泛滥是必然的。高校原以为造假者掩饰，还在于在学术的泡沫中，高校也是获益的一方，学术成果的申报，带来的是高校在排名、资金等等方面的利好。所以，“面子”和利益互为表里，浑然一体，尝到了甜头的高校的领导者们自然不热衷于打假，而去围追堵截举报行为。

    有人或许会想，气泡总有破灭的一天，高校的领导们不怕学术造假、抄袭事件曝光么？事实上，高校已经形成一套固定的推脱法则，即在曝光后，高校委屈万分，陈说学校被造假者骗了，化身受害者赚取舆论同情，以逃避责任。更有甚者，动辄拿出“学术环境”说事，言明学校也是“沧海横流，不得不为”，难道别人做得我做不得。所以，学术不端被捅出来之前，学校是“捂盖子”的帮凶；被揭发之后，学校也可以将责任推给环境推给个人，本身却逍遥法外，不染纤尘。

    可以说，现在一些高校本身就成为了学术不端的庇护者。当前学术不端蔓延，高校是主要的责任方之一，因为学校本身就是学术土壤，也是所谓“学术环境”的一部分。其实，当前虽然一些学术规则不合理之外，但法律和道德都是反对学术不端的。作为学术重镇，部分高校助推不良风气，败坏学术风气，却以“受害者”口吻巧言推诿，“委屈”得令人愤怒。

    长远来看，校方必将是学术造假的受害者，但为了眼前的利益，还是有高校“饮鸩止渴”，不惜昧着学术良心，打压纠偏行动。要实现学术的良性发展，作为良知守望者的高校就应该放弃“鸵鸟思维”，而不能为了所谓的“脸面”，将未来埋进一堆学术造假的沙子……

    上面的这番话似乎说得有些风风火火，让人看着不舒服，很有影射本学院之嫌。其实非也。理由我先按下不表，从小事来谈谈学术造假的产生机制。

    一个事物之所以存在，肯定有它的存在土壤。学术造假在近年蓬勃成长，它的“存在土壤”是什么呢？这是一个值得我们深思的问题。一个“假”成长出来，打它一通，很暴力很痛快，但是土壤存在，更多的“假”还会前赴后继。

    这个“土壤”分为无数层次，我们不妨解剖两个层次来“窥豹一斑”。

    先解剖“职称评审”这个层次的土壤。我们的机制决定了，你要上讲师、副教授、教授，靠什么？第一靠论文第二靠关系。这个论文学问就深了。论文要上杂志发表的。我们的杂志是要收费的，还要分为“权威”、“核刊”、“普通刊物”等等，收费是按照这些等级累加的。这时候就会出现一个很诡异的现象：不交钱的好文章无法发表，交钱，尤其能交大钱的文章（且不论其好坏）却能大行其道。我们学院也不在例外。不少文章连基本理论都说不通，照样上来。为什么？交钱了呗。一个作者，费了千辛万苦写出的好文章，别说得到报酬，如果不能跟孔方兄齐头并进，对不起，老老实实扔进字纸篓吧。

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”