杂志要收钱，为什么大家都争先恐后地要去送钱呢？很简单，就是文章带来的长期回报。职称评审的标准就在一个文章上，于是文章等于职称，职称等于工资。这个链条拿我做分析，具体来说是这样的：我回国后，把全副精力投入到教学中，根本没有时间写作。那几年疯狂工作，抓了日语系的教学质量，然而等到申请职称，却因论文数量不够而落选。接下来，我因为重病不能上课，于是写了一堆论文一堆书，花钱四处发表，职称也就顺理成章了，工资也就上来了。两三年后，当年花的钱也就从涨出的工资中回来了。只有我心里清楚，写文章前和写文章后，教学投入的精力大不相同。

    我觉得我还是比较自觉的，因为我的文章不抄不偷。我也知道我们有不少老师写文章非常认真。然而这部分老师的自觉不等于全国教师的自觉。事实上，不少劣质的文章靠钱上了杂志，凑足数量后向全社会推出一个又一个对教学缺乏热诚的讲师、副教授乃至教授。

    杂志要养活自己，于是向作者收费，作者有功利目的，于是花钱买发表。评审只看论文数量。那种热心于教学，论文不多的老师，日子不会好过。于是教师懒于教学。这一切是顺理成章，根本谈不上惩治机制。这种土壤，要想长出学术不造假的新苗，恐怕困难重重。毕竟：红灯众人过，你敢奈我何？

    我要说的第二个层次的“土壤”是学术造假的监督机制。这个机制存在吗？存在，但是基本顶不了大用。我们可以看见网上揭露出来的学术造假，但那只是冰山一角。众矢之的，不得不处理的。小的学术造假，那就多如牛毛。坦诚地说，我们的毕业论文从严格的意义上来说，又有几篇能够不涉及造假呢？我曾经看过几十篇外校的硕士论文，没有一篇不涉及学术造假。我也曾给好几篇论文打不及格，结果学生的导师给我打电话，要求我“高抬贵手”。于是我的手就高抬了。毕竟，我也得考虑那位导师将来对我们学院老师的职称申请的重……

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”