5， 淘宝卖家的法律困境。

淘宝卖家的弱势还由于中国的法律困境而变得更加弱势。

比如这次，淘宝认为自己的涨价是正常的商业行为，但这是真的吗？

如果在正常的法律环境中，一个商户能做什么？他可以走法律程序控告淘宝，之前淘宝做的每一次虚假宣传都会成为证据，马云的每次演讲也难辞其咎，只要能够把淘宝虚假宣传和卖家的决策通过逻辑链条联系起来，淘宝败诉的可能性非常大，并且面临着高额的罚款。淘宝也有可能在面临众多的诉讼之前与卖家达成协议。

这里，还有一个短期合同和长期承诺的问题，表面上淘宝商城与卖家的合同是一年一签的，但是，用户如果能够证明淘宝以前的宣传中暗含着长期的承诺，那么马云将会为自己以前的每一次大话买单。

但是，在国内，司法救济的道路是不通的。因为如果商铺要起诉淘宝，必须到杭州去，但淘宝是杭州的明星企业，任何对它不利的控告都会通过政治手段被解决，所以，商家几乎不可能得到有利的判决。

也正是这一点，使得淘宝变得有恃无恐，使得最终很难形成一种均衡。

6， 法律问题还因为行政问题更加复杂。

法律问题本身是淘宝和商户之间的问题，不牵涉第三者，而如果司法解决，司法机关扮演的是中立的仲裁者。

但是在国内，这样的说法也只是理论上的，因为国内还有一大堆监管者，这些监管者都虎视眈眈地盯着网络这块肥肉，一旦出事，立即动用行政力量插手。

所以，我也担心最终是鹬蚌相争渔翁得利，变成了行政力量收编互联网的一个很好的借口。

中国的情况很奇怪，一方面，平台面对用户时是如此强势，以至于可以像马云一样一意孤行。另一方面，整个行业又是如此弱势，行政力量可以随时插手。

当然，个别的平台可能会选择与行政力量勾搭，但是以对整个行业更大的损失为代价的。

7， 卖家最多只能祈求减少损失。在淘汰过程中还会出现新的麻烦。

之所以迟迟不愿意写，是不想把这个结论放在卖家面前。

这两天，我听了几个卖家在YY上讲述自己的经历，大部分是说，听信了淘宝的话，加大了库存，现在都压在手中无法脱手。

还有卖家提到合同问题，说淘宝合同不规范，有的刚刚上商城，交了一个月的钱，马上就被逼迫着交明年的份子钱，而且涨到了十几万。如果合同规范，至少应该用到明年这个时候，才该交下一年的。

但这些都是小问题，因为哪怕淘宝同意再用一年，一年后还是要被迫离开。

真正的问题在于：由于入口问题的死穴，大部分卖家最终肯定是没有出路的，目前最优的选择是能够止损，就好像已经加入传销的人，只能指望在尽可能少损失的情况下，尽早退出。

淘宝很可能只会成为为商城输血的工具，而商城始终只属于那出得起钱的几万个商户，如果一个卖家无法在商城立足，那么他在淘宝的机会，不会比做其他工作更大了。

也正是因为太多的人感觉到上当，所以，淘宝类似的大大小小的事件还会不停地发生，有时缓和一些，有时变得激化。作为淘宝最佳的选择，就是将资源分配得稍微均匀一些，给这些卖家一口饭吃，让他们长期维持在低保线附近，不至于完全绝望后加入反对者的行列。或者依靠时间的拉长让他们缓慢地退出。

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”