有人说，“区别于博客中对其他人作品的转载，百度文库设立的目的就是让人上传作品，因此对上传作品的版权负有审查义务，不能以不知推卸责任，更何况，百度存在借势谋利的成分。”

可是，博客对他人作品的转载就不存在问题吗？或者，在互联网时代的各种新型信息产品中，对不同载体内容呈现是否涉及侵权的问题，法律有必要作出相应的规范。

在此，法律规范推出的时机就是一个大学问：推出早了，可能会将一个极具创意的产业扼杀在摇篮里；而推出晚了，往往又会造成市场的不公平。如何平衡则是对立法者的考验，也将是对模式创新者的考验。

其实在推动立法的进程中，企业并非没有作为的空间。谷歌就让人们看到了传播经济之于品牌的重大意义，在这一重大意义面前，自然会赢得人们支持，而不是一味的反对。

有案例为证，“谷歌学术搜索”涵盖了其他诸如JSTOR、HeinOnline、SSRN等所有工具的信息搜索范围，这意味着，谷歌可以在足够大的范围内带来效率的提升，虽然是否能够抵消著作权的侵权代价不好评估，但它带给消费者的收益，至少不会让人一棍子打死。

与此同时，谷歌的成本付出，对版权人所提供的一定保护，也极易引起消费者的共鸣。

7年磨一剑，能否最终成就谷歌尚不可知，但谷歌借助版图扩张不断积累实力，在推进规则改进方面的突破与智慧却值得我们长期学习和关注。

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”