不会提高企业的美誉度

　　银祥集团副总裁苏永裕谈到这一话题时则说，如果孩子的父母经济确实困难得生存不下去，想出这么个创意，倒是无可厚非。但是，如果父母还没有到活不下去的地步，最好不要用这种方式。

　　因为如果真的为孩子取个 “江可口可乐”这样的名字，上学后，肯定会受到同学的嘲笑，这对孩子的成长是相当不利的。

　　从另一个方面来说，如果一个企业真的想帮助人家，也没有必要用一个刚出生的孩子的名字来宣传自己。尽管这么做，可以扩大企业的知名度，但不会提高企业的美誉度，因为很多读者可能会对企业借此炒作产生反感，这样对企业就是反作用了。

　　市民态度

　　对急于出名的企业有用

　　一位网名为“帘儿底下”的教师表示，一个普通人家的孩子的名字本身没有价值，除非有公司将其命名得很怪，有大量的媒体来报道。

　　另一位开咖啡馆的名叫“只剩鱼骨”的网友认为，对于企业而言，如果真的出于同情，可以出钱，甚至是贷款给小孩父亲，为何要加以命名，这个小孩的名字本身又没有任何价值。

　　还有一位读者则认为，江小林这种想法，如果碰上一些急需扩大知名度的新办企业，还是会有人愿意出钱的。因为这些企业暂时只需要知名度。

　　法学专家

　　法律没规定 道德上不提倡

　　厦门大学法学院副教授黄健雄说，孩子如果已有了名字，并且已经上了户口，其他人无权再将他的名字转让，因为自然人的姓名权和人格权是连在一起的。但是，如果孩子刚出生，还没有名字，作为监护人的父母将给他取名字的权利以商业化的行为转给他人，目前的法律没有规定不能这样做。但是，从道德上来说，不宜提倡这样。因为，万一这样背景下取的名字很不好，对孩子的成长肯定是不利的，孩子长大后也会责怪父母的。

　　黄健雄还说，父母也无权将孩子的取名权永远地卖掉，即使父母将孩子的取名权有偿转让，并且和买方签了合同，但这个约定在孩子长大后也是无效的，因为孩子成年后可以自行更改。