而对于非科技企业而言，是不是不盈利就不能交易呢？也不是。

　　台湾还有一类市场，叫兴柜市场，这个市场不要求企业盈利，只要有两家以上的券商愿意保荐，哪怕处于亏损之中，企业也可以上兴柜市场进行交易了。可以说，台湾多层次的股票市场尽量让任何有发行股票融资需求的企业都能够有交易机会，这么低的门槛反而成就了台湾经济的发展。本 文 来 源 于 创 业 网 c y e . c o m . c n版}权}所}有

　　为什么降低门槛反而有利？本 文 来 源 于 创 业 网 c y e . c o m . c n版}权}所}有

　　与台湾股市相似的还有美国股市。中国仍处于亏损之中的网络公司大批量在美国上市，就表明了美国股市的开放态度。

　　那么，人们会问，门槛降低了，不是对投资者而言更危险吗？为什么降低门槛反而能让经济更加活跃？

　　答案是：这是哲学观的不同，也是市场的胜利。本o文o来o源o于o创o业o网 c+y+e.c+o+m.c+n版$权所有

　　加高股市门槛的哲学基础是：人们没有能力管好自己，所以，政府需要为人们决定一切，包括遴选上市企业。

　　但这个哲学却带来了一系列的问题：难道政府真的知道哪些是好企业，哪些是不好的企业吗？难道政府设定的上市门槛就是合理的？比如，一个企业为了上市，不惜血本拉关系走后门，做高财务数据，费了九牛二虎之力终于上市了，这样的企业的确股价很高，但上市后往往会立即出现业绩大变脸，将买股票的股民深度套牢。这样的门槛有意义吗？

　　高门槛还会带来监管层的寻租行为，这就是为什么一系列主管上市的高官落马的原因。

　　最终，加高门槛只不过起到了几个作用：1，关系企业大量上市。2，寻租行为加剧。3，股票成为稀缺资源，以至于一跃龙门身价十倍，而上市的企业大都是过时的企业。4，中国的股民只能在这些歪瓜劣枣里进行选择，让企业大赚其钱。5，真正需要钱的企业却眼巴巴在排队，死于饥渴之中。本 文 来 源 于 创 业 网 c y e . c o m . c n版}权}所}有

　　要知道，股市最大的功能在于帮助企业融资，其次的功能才是股票的交易。监管者往往因为交易功能，一切围着股价转，反而忽视了融资功能。本o文o来o源o于o创o业o网 c+y+e.c+o+m.c+n版$权所有

　　降低门槛的哲学标准是：政府也不知道哪个公司更优质，于是，干脆，政府只管信息公开好了，一个企业只要做到财务公开、不做假，那么，投资人通过其财务报表和公开信息，就能决定这个公司值多少钱、买不买。人们的需求是多样的，有的厌恶风险，有的追求高报酬。有的企业现在不盈利，但总有人看好它的未来而购买它，有的企业现在盈利很多，但也总有人看淡它的未来。

　　这样的哲学能够尽量地满足各种公司的融资需求，中国的it公司也正是拜这种哲学所赐，在不盈利的时候，就从美国鬼子那儿融到钱，当然，它们一旦盈利，钱也被美国鬼子赚走了一部分。

　　我们总是在喊为什么要把最优质的企业送给美国人，却很少考虑到，是我们的股票市场哲学出了问题，导致优质企业被那些关系户排斥走了。

　　另外，还需要说明的问题是：股票市场本应该是一个报备市场，也就是说，任何符合上市条件的公司都可以上市，而不应该是一个审批市场。审批市场就是一个由证监会和各级政府说了算的市场，结果，上市资源被政府垄断了，企业除了巴结政府和增列财务之外别无出路。

　　中国的市场是一个审批市场，结果我们常常会看到企业为了上市排队的情况，结果，证监会常常忙不过来，各级官员们发了大财，关系企业上了市，优质企业能外销就外销，股民们出高价买烂股，一系列问题出现了。

　　平心而论，创业板相对于主板来说，上市条件已经有所放低，且证监会无疑也在加快审批流程，使得在短短的一年多时间里，创业板上市企业达到了200多家。本 文 来 源 于 创 业 网 c y e . c o m . c n版}权}所}有

　　但我们也应该看到：创业板背后的哲学与主板市场仍然是一致的，即，政府帮股民决定哪家公司好，哪家公司坏，政府对于企业上市行使审批权。本o文o来o源o于o创o业o网 c+y+e.c+o+m.c+n版$权所有

　　于是，我们看到，创业板门槛依然成为了大多数it公司的障碍。国内股民仍然无法见到那些最活跃、最具前景的高科技公司。

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”