二、我国刑事法律制度在电子商务犯罪方面所面临的困境

　　我国国务院于1994年2月18日颁布了《计算机信息系统安全保护条例》与其他一些相关的法律如《著作权法》、《中华人民共和国保密法》、《中华人民共和国标准化法》等形成了一个计算机信息系统安全保护的法律体系。然而，我国刑事法在电子商务犯罪方面的规定却存在严重不足，主要表现如下：

　　1.刑法典中现有罪名的欠缺。电子商务犯罪不仅涵盖了绝大多数传统犯罪的客体，而且还突破刑法典的范围产生了一些新的犯罪客体。与这些新客体对应的新型犯罪，如通过互联网终端非法进入他人的计算机设施、破译他人密码、使用他人资源、利用互联网向他人的计算机系统散布计算机病毒，或盗用网上客户支付账户等，在刑法中找不到相应罪名，必然造成对其处罚的困难。在这种情况下，要将其认定为此类犯罪还需要立法补充规定。另外，许多电子商务犯罪行为往往是两个以上犯罪构成的交织。例如电子商务诈骗的犯罪，显然构成诈骗罪;实施诈骗行为必然采取伪造、复制数据信息等手段，这就同时符合破坏计算机信息系统罪的犯罪构成。对此应如何进行犯罪认定，是认定为一个还是多个罪名，认定为一罪时是否坚持“从一重处断”的原则，也是需要认真加以研究的问题。

　　2.电子证据的效力。电子证据是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物，电子商务犯罪中搜集到的证据大多可归为这一类型。目前，刑事诉讼法中规定的证据类型包括物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料七种，电子证据还不是法定证据类型，这对于有关电子商务的刑事诉讼活动无疑是一个巨大障碍，给电子商务犯罪的认定造成了困难，但是将电子证据纳入法定证据类型目前尚不成熟。能否将电子证据独立地作为认定案件事实的依据，是刑事诉讼法在证据方面的难点问题之一。

　　三、完善我国刑事法律制度的对策建议

　　面对电子商务犯罪带来的挑战，各国立法者都在积极地寻找对策。笔者认为，面对电子商务犯罪时，应当在保持刑事法律的相对稳定性的同时，对其作进一步的修改和完善。具体对策如下:

　　1.刑法典现有罪名的适用及补充。有学者将电子商务犯罪概括为十大类型:盗用客户网上支付账户的犯罪;伪造并使用网上支付账户的犯罪;盗用电子商务身份证行骗的犯罪;电子商务诈骗的犯罪;虚假认证的犯罪;侵犯电子商务秘密的犯罪;非法截获、复制数据商品;电子商务逃税的犯罪;非法侵入电子商务认证机构计算机信息系统的犯罪;破坏电子商务计算机信息系统的犯罪。在适用罪名方面可以将以上十类犯罪进一步归纳成三种形式:第一，传统罪名下的电子商务犯罪。这类犯罪与传统犯罪的区别仅在于发生领域不同，但在其罪名适用上完全可以依照现有刑法得到解决。例如，电子商务逃税的犯罪可定为逃税罪，侵犯电子商务秘密的犯罪可定为侵犯商业秘密罪。

　　第二，须补充新罪名的电子商务犯罪。这类犯罪在现行刑法中没有相应罪名与之对应，不能为现行刑法所涵盖，需要在刑法罪名上进行适当的补充。在电子商务犯罪方面的当务之急是在刑法分则中补充以下新罪名：虚假认证罪、网上逃税罪、网上侵犯隐私权罪、提供电子色情服务或发布色情广告罪、网上非法交易罪等等。第三，需要修改犯罪构成的电子商务犯罪。这类犯罪虽然可以定义为传统罪名，但其与刑法中规定的犯罪构成并不完全一致，须在传统罪名下对犯罪构成作适当修改和补充。例如非法侵入电子商务认证机构计算机信息系统的犯罪。虽然刑法中已经规定了非法侵入计算机信息系统罪，但是电子商务认证机构的计算机信息系统并不属于该罪所规定的计算机信息系统的范围，所以应当对该罪的犯罪客体范围进行扩充，使现行刑法在电子商务犯罪方面保持充分的适应性。

　　2.根据刑法原则性规定扩充司法解释。面对形形色色的电子商务犯罪，刑法仍然具有广泛的涵盖性和适应性，补充新罪名只能是在绝对必要情况下的选择。在电子商务犯罪方面，应当在保持刑法稳定性的前提下，更大限度地发挥司法解释的作用。司法解释是在现行刑法框架内解决电子商务犯罪的可行途径。特别是在目前对电子商务的探讨尚不深入、对电子商务犯罪规律的认识远未达到成熟的情况下，立法显然面临太多障碍。通过司法解释，可以有效解决与传统犯罪构成并非严格符合的电子商务犯罪的认定问题，弥补现行立法的欠缺。

　　总之，电子商务这种崭新的商务活动方式，不可避免地会带来一系列法律问题，为了保证电子商务的发展，应在充分考虑电子商务领域犯罪的特点、我国电子商务发展现状的基础上，从多个方面同时入手，多管齐下，相互协调配合，构建电子商务领域犯罪的综合控制体系，最大限度地保障电子商务安全。

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”