21世纪：解决生产过剩危机需要乡土社会
我们现在面临的主要矛盾是什么？早期我们是劳动力过剩，到90年代我们出现了生产过剩。我们从1999年认识到中国已经发生了资本主义一般内生性矛盾，叫做生产过剩。西方生产过剩进入战争，中国生产过剩难道也进入战争吗？不能，那怎么办？我说我们还是一个伟大的东方文明，从1998年意识到以后，1999年开始西部大开发，西部大开发的总投资量36000亿，其中24000亿是国债，所以从朱镕基开始就大规模起动国债投资，平均每两年一个大战略，1999年西部大开发，36000亿干进去了，2001年东北老工业基地振兴，2万亿干进去了，朱镕基时代5万多亿。
到温家宝政府时期，2003年开始中部崛起战略2万多亿，2005年新农村建设5万多亿，2008年抗震救灾灾后重建2万亿，2009年救市投资4万亿。因生产过剩中国不得不靠政府用看得见的手，即国债投资，用远期过剩掩盖当期过剩，这就是现在的实际运行状况。
它带来的另外一个客观后果，很多人嚷嚷很厉害的一件事，国债投资给了谁？大量进入国有公司，15万到20万亿的投资，大量进入国企，于是国企壮大了。由于这些年国企大规模搞基本建设，架电，修路，搞高铁等等，使整个地产升值。比如中国原来几十万亿的地产，现在升值到100万亿，实体性资产总规模达到200万亿，而金融资产去年是128万亿。
那么，200万亿的固定资产，100多万亿的金融资产，请问这个国家的经济结构是合理还是不合理？比西方要合理得多，西方金融资产是大头，下边的身子小，实体资产很少，所以一定爆发金融危机。
我们现在最怕的是战争，只要西方别拿战争手段对付我们，只要允许我们这么玩下去，我们的实体资产肯定会继续扩张。比如现在提出的城镇化，3000个县级单位，一个县如果有3个左右的中心镇，差不多就有1万个中心镇需要基本建设投资，这是多么大的一个投资领域。为什么现在中央强调城镇化，城镇化不是城市化，中央早就讲了，城镇化在县域经济，县域经济是个蓝海，要学会深耕蓝海。
中国的内陆空间广大，可投资领域非常大，如果再能够同时启动西向战略，走陆权竞争，未来还有20年的高速发展过程。林毅夫说中国还有20年的高增长，这话我早就说了好几年，因为投资空间大。其实我们是有信心的。
麻烦在于我们如何看待21世纪的发展方向，主流认为是金融化、全球化，这是主流的人士。相对来讲，我的战略思路比较另类。
我举一个例子大家就明白了，为什么2009年危机我们仍然能软着陆？中国2005年实行新农村建设，使超过95%的村实现通路、通电、通水、通电话、通网络。当危机爆发，沿海出口经济倒闭，中国政府把补贴出口的13%退税，改为补贴农民消费的13%折扣，并且告诉农民政策只执行到2010年年底。如果不是事先已经使得95%以上的村通了路，怎么买汽车？如果没有电，怎么买彩电？但是，在农村实现通路、通路等，私人资本干吗？按照私人资本的方式运作，这些事情都没做。当你遇到大危机，出口企业倒闭的时候，怎么转内销？
为什么只有中国走出V型反弹？因为你有广大的农村仍然是乡土社会，这次全球大危机转嫁到中国，巨大代价还是由乡土社会承载着，这可是积极的承载，正因为在农村大量注入基本建设投资。我提醒各位，2005、2006年中央提出新农村建设大规模投资时候，几乎所有经济学家全都反对，历史证明他们错了，他们是按教科书说的。
今天讨论城镇化，几乎也是，90%以上的经济学家认为城镇化选择错误，因为城镇基本建设构不成投入产出回报率合理的规模，至少得20万人才有基本建设投入产出相对合理的条件。一个城镇好一点的3、5万人，差一点的1、2万人，怎么能搞基本建设投资？但是，如果不搞城镇化，靠什么来消化已经严重过剩的制造业生产能力？
中国的城乡结构并不是一个被人们激进得认为严重不合理的结构，乡土社会是产业资本危机软着陆的载体，如果我们过快过早得把乡土社会破坏，再发生危机的时候将无处寻找软着陆的条件。
想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”
|
