汽车和船可以结合吗？以前也有人试过，不过也失败了。

电脑和电视能结合吗？你在市场上见过PC电视吗？没有。因为科技不会整合，只会分化。

电脑能和打印机合在一起买吗？不能，他们只能分开买。

电脑和电话能够结合吗？康伯、王安电脑、AT&T在80年代都曾经推出过，不过都失败了。

马车和汽车能够结合吗？世界上不存在一辆马车配有备用发动机。

DVD能和电视结合吗？在科技上面绝对没有问题，市面上的确有将电视机、VCD机结合在一起的商品，但是出来以后没有市场。因为市场发展的推动力不在于整合，而是分化。

电视网、电话网和互联网能结合吗？比尔盖茨10多年以前就说可以，但是现在也没能实现。

茶和咖啡能够结合吗？没有结合，相反茶和咖啡都分别分化了。可口可乐以前做过，失败了，后来娃哈哈又去做，可惜又失败了。历史不会重复事实，但历史往往重复规律。

手机和电视能融合吗？技术上肯定能够融合，但是问题出来以后有利润吗？各位，你们知道吗？在06年中国的手机除了诺鸡亚以外全部亏损，包括海尔的手机。

书籍和通讯可以结合吗？1913年美国发明大王爱迪生说，“书本很快就会在学校过时，而被另一种更有效的媒体—‘动画’所取代。”但是到现在，有哪种媒体能够完全代替书籍？

钢笔和铅笔能够结合吗？椅子和沙发能够融合吗？

各位，世界上最好的可乐可口可乐和世界上最好的矿泉水依云矿泉水合在一起喝，请问会是什么味道？答案是什么味道都不是。

讲到这里，我想问一下大家，那么3G手机究竟是一个结合型的商品还是一个革命性的产品？大家可以慢慢思考一下。如果是一个革命性的商品，是有可能成功的。

大多数人会持所谓的“中庸之道”。如果有一半的人说黑，一半的人说白，那正确答案一定就是灰吗？

几百年前有人说，地球是方的，也有人说地球是圆的，那么中间的答案就是地球一半是方的，一半是圆的。

请问资本主义对一个国家的经济体系较好呢？还是共产主义对一个国家的经济体系更好？答案是两者都会很好。但是第三世界的国家尝试走第三条中间灰色路线，结果，民不聊生！

灰色通常是两种可能中最坏的选择，因为它是整合的产物。

毛泽东之所以能够如此成功，毛泽东思想里面有个核心内容，就是毛主席对待敌人和朋友的态度，要么是敌人，要么是朋友，毛主席很讨厌走中间这条道路的原因。这也是毛主席能成就霸业的原因。道法自然的结果。

当结合性商品问世时，通常只能吸引一小群人。苹果电脑推出了结合式笔记本电脑，电子日历，传真机和无限通讯器所有功能聚于一体的“高科技产品”就是一个前车之鉴。没有哪项新产品象这种“高科技产品”一样，得到诸多媒体的注目，受到这么多媒体的宣传。但宣传的多少和成功与否并没有直接关联。

海尔的双用洗衣机：好多年前，四川的农民抱怨海尔的洗衣机质量不行，经常死机。维修人员最后查明，原来这些农民用洗衣机洗红苕。一般人如果看见这种情况，最多会教育农民兄弟，以后不要再用洗衣机洗红苕了，这是洗衣服的。

但是张瑞敏同志就不这样看，他的本分是创造利润，而不是教育农民。于是他老人家马上嗅出了商机——生产一种即可以洗衣服、又可以洗红苕的机子。这种双用洗衣机一经推向市场，大受欢迎。

如果今天你做企业，那么我告诉你，不要去这样做，不要去学张瑞敏，不要企图对所有的人做所有的事。他这样的做法在90年代还可以，在现在已经不可取了。请问大家今天还能在市场上看到这种双用洗衣机吗？已经不见了，他是结合性的产物，只能形成一种流行，而不是一种趋势。企业的发展理想状态是去跟趋势，而不是跟流行，最好就是最大的趋势，最广的市场，最少的竞争对手。、

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”